分辨度是部分因子试验设计的重要指标。若已知某部分因子试验设计的分辨度为Ⅲ，则以下的表述正确的是（）

A.这是一个5因子2水平的试验

B.试验运行了32次试验的1/4部分

C.因子A与BD混杂，但不与CE混杂

D.它的分辨度为3，因子无法估计2阶以上的交互作用

A.只要是部分因子试验就会存在混杂现场

B.混杂可以存在于交互效应之间，主效应是不可能受到影响的

C.全因子试验设计不存在混杂的现象

D.一般情况下，分辨度越大则混杂情况也越严重

E.加入多个中心点后可大大改善混杂的程度

别名结构表（Alias Structure Table）中，看到有二阶交互作用效应AB与CE相混杂（Confounded），除此之外还有另一些二阶交互作用效应混杂，但未看到任何主效应与某二阶交互作用效应混杂。此时可以断定本试验设计的分辨度（Resolution）是（）

A.3

B.4

C.5

D.6

A.由7个因子增加到8个因子必然要增加试验次数，既然试验总次数限定了，不可能考虑增加此因子

B.从表中看到，7个因子在16次试验时可以达到分辨度为4，8个因子在16次试验时也可以达到分辨度为4，多增加因子没使试验计划分辨度减小，所以可以增加到8个因子

C.正交试验着重看正交表中一共有多少列。16次的正交表（L16）中，共有15列，可以一直增加到15个因子，增加到8个因子当然没问题了

D.这张表根本决定不了最多可以排多少因子，要根据实际经验判断第8个因子是否重要，然后根据其重要性再决定是否选入

下表给出的是一个2^3全因子设计，序号代表试验点。请问，它可以从中选择哪4次试验？（）

A.1，4，6，7

B.1，3，5，7

C.2，3，5，8

D.2，4

A.3；3

B.3；7

C.4；4

D.4；15

A.该设计一定是4因子两水平的全因子试验

B.所有主因子均是显著因子

C.所有二阶交互作用项均不显著

D.模型一定不存在曲性

A.3

B.4

C.5

D.6