某黑带项目有7个因子需要研究，但试验经费只够2水平16次角点试验，4次中心点试验，所以他们准备安排部分因子试验设计，问：他们的部分因子试验设计有个生成元，个字（定义关系）（）

A.由7个因子增加到8个因子必然要增加试验次数，既然试验总次数限定了，不可能考虑增加此因子

B.从表中看到，7个因子在16次试验时可以达到分辨度为4，8个因子在16次试验时也可以达到分辨度为4，多增加因子没使试验计划分辨度减小，所以可以增加到8个因子

C.正交试验着重看正交表中一共有多少列。16次的正交表（L16）中，共有15列，可以一直增加到15个因子，增加到8个因子当然没问题了

D.这张表根本决定不了最多可以排多少因子，要根据实际经验判断第8个因子是否重要，然后根据其重要性再决定是否选入

下表给出的是一个2^3全因子设计，序号代表试验点。请问，它可以从中选择哪4次试验？（）

A.1，4，6，7

B.1，3，5，7

C.2，3，5，8

D.2，4

度）可能对试验输出（y）产生影响，同时又有人提出不同的班次（有2个班）也可能有影响，但并不能确定是否班次真正有影响。现在团队准备准备先安排一次全因子试验，下列哪种方案能在满足于因子分析的条件下，使试验次数最少（）

A．将温度、压力、角度、速度、班次作为5个因子，安排成2的5次方的全因子试验

B．将温度、压力、角度、速度作为因子，班组作为区组，安排成带有2个区组的2的4次方的全因子试验

C．将温度、压力、角度、速度4个因子取3个水平，班次为2个水平，安排成一般的全因子试验

D．在不同班次下分别安排4个因子的2水平全因子试验

。根据工程分析，因素之间的交互作用肯定不存在。准备采用两水平试验设计，则下列试验安排中最经济合理的是（）

A．全因子试验（64次）

B．2^（6-1）次试验

C．2^（6-2）次试验

D．2^（6-3）次试验

A.这是一个5因子2水平的试验

B.试验运行了32次试验的1/4部分

C.因子A与BD混杂，但不与CE混杂

D.它的分辨度为3，因子无法估计2阶以上的交互作用

A．8+12+5=35次

B．8+6+6=20次

C．4+6+6=16次

D．4+6+3=13次

验，由于研究经费只够安排12次试验，因此安排了2^（4-1）+4次试验，生成元为D=ABC。对试验数据的分析如下：

根据上述结果，下列说法正确的是（）

A.绕线速度与密封剂量的交互作用（AD）不一定显著

B.弯曲项p值大于0.05，模型存在弯曲现象

C.删除模型中的非显著项后，模型的R-Sq（R2）一定会增加

D.模型已经将其他二阶交互作用（BC、BD、CD）删除

A.该设计一定是4因子两水平的全因子试验

B.所有主因子均是显著因子

C.所有二阶交互作用项均不显著

D.模型一定不存在曲性

轮二因子（3次中心点试验）的全因子试验：温度取180度（-）、200度（）；压力取220帕（-）240帕（）。对试验结果的分析中发现回归方程的弯曲很严重，下一步必须进行响应曲面试验。由于经费困难，希望试验次数尽可能地少，而试验条件上的温度又不可能超过200度。希望能在归纳出二阶回归方程的条件下尽量减少试验次数，这时可行的最好的方法是（）

A.采用CCC（中心复合序贯设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验

B.采用CCI（中心复合有界设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验

C.采用CCF（中心复合表面设计），只再增加4个星号点（轴向点）试验

D.采用CCF（中心复合表面设计），除再增加4个星号点（轴向点）试验外，还要再加3个中心点试验

A.4

B.136

C.194

D.98