下列说法正确的是（)

A、“互联网+法院”借助网络技术，实行起诉、立案、举证、开庭、裁判、执行全流程在线化，是解决案多人少的钥匙

B、互联网法院主要在于形式创新，在技术创新、效率提升之外，互联网法院难以从制度层面引领司法改革

C、互联网法院可以推进法院信息化建设的转型升级，实现审判体系和审判能力的现代化

D、未来应利用大数据分析技术梳理涉网案件的规律和特点，形成结构化、标准化的互联网司法裁判规则，通过大数据判断辅助法官裁判

A、适时转变网络犯罪中数额、数量的证明方法，采用综合认定，是诉讼制度适应信息时代发展的必然要求

B、传统证明方法都是围绕人与物的关系建立起来的，其理念是用肉眼发现客观事实、用证据还原物理现场

C、按照传统刑事证明标准将海量数据与人证一一对应，不具有现实可能性

D、对于网络犯罪的证明，应当限制司法人员的自由裁量权，通过精细化立法，规定犯罪的数额、行为次数、被害人数量，使网络犯罪的定罪量刑标准更加明确

A、每一个用户都可以成为分销客，通过传播，发展下级分销客

B、用户只需在社交电商平台开设店铺，选取商品上架，即可在朋友圈或者微信群分享链接并进行推销

C、一般人并无商品经营资质，分销型社交电商是违反法律规定的行为

D、分销型社交电商实现了平台流量与用户收益两者的双赢

A、不能赋予企业、平台任何自治权利，否则企业既是运动员又是裁判员

B、数据保护不仅是大企业的责任，小企业也要履行社会责任

C、未来应制定包括数据保护官、技术防范标准在内的一系列强制要求

D、要确立“最好的使用就是最好的保护”的政策

A、数额犯存在立法缺陷，需要简化证明要求，我国也应当遵从世界立法趋势，赋予检察官、法官较大的自由裁量权

B、查证数量、数额等问题时，对于犯罪情节、行为次数、被害人数量要仔细一一查证

C、在数额犯的立法模式修改之前，我们应当调整证明要求，缓和数额犯带来的放纵罪犯之弊端

D、我国一直在克服数额犯立法模式的定罪困境，刑法在数额之外增加了其他定罪情节，司法解释也在变相废除唯数额论的定罪标准

A、“微法院”效率更高，但要做到全程在线审理，必须突破送达方式的制度瓶颈

B、“微法院”利用微信小程序等技术手段，可实现即需即用

C、“微法院”无法克服用电脑在线诉讼的障碍，与电脑在线诉讼没有本质区别

D、利用多模式识别技术，“微法院”在法律文书送达环节可以精准识别受送达人身份，控制线上送达风险

A、该条体现的是消极防御主义网络安全观

B、该条体现的是动态攻防的积极网络安全观

C、《刑法》规定侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域等关键信息设施构成犯罪，与该条体现的是相同的网络安全思想

D、防护思路只有从“消极防御”转向积极响应，从被动挨打到主动应对，才能确保网络安全

A、讳疾忌医式的消极防御主义，不能带来真正的网络安全

B、通过“物理隔绝、消极防御”来防护网络安全，是掩耳盗铃式的安全措施

C、闭关主义、消极防御的静态网络安全观是一种“御敌于国门之外”的传统国土防卫思维，不利于真正的网络安全

D、开放主义、动态攻防的积极网络安全观，更契合信息时代的发展

A、收集个人信息之前，应有对被收集人进行身份认证的机制

B、收集个人信息时，信息在传输过程中应进行加密等保护处理

C、收集个人信息的系统应落实网络安全等级保护要求

D、收集个人信息时应有对收集内容进行安全检测和过滤的机制，防止非法内容提交

A、应当对未成年人不良信息应实行零容忍的制度

B、立法应当围绕未成年人建立严密的“从生产到观看”的全过程监管体系

C、我国未来立法应围绕未成年保护，强化内容筛选机制，落实企业审查责任，建立严格的罚则体系

D、对未成年人的保护应当避免未成年人接触网络