评审过程中发现某供应商投标报价为零，作为评审专家应该如何处置？（)

A.判定该供应商价格分为满分

B.判定该供应商投标无效

C.集体讨论后，按少数服从多数原则进行判定

D.直接上报当地财政部

A.继续评审

B.停止评审

C.判定该供应商投标无效

D.不能因此判定该供应商投标无效

A.评审时发现某评分项有重大歧义，停止评审

B.评审的项目中，投标供应商法人代表与评审专家同住一个小区

C.在评审结束后向投标供应商描述评审情况

D.发现采购文件违法国家强制性规定，停止评审

A.应主动提出回避

B.反正没人发现，好好评审就可以了

C.向采购人代表说明，经同意后继续评标

D.向财政部门汇报

A.继续评审

B.停止评审并书面向采购人或采购代理机构书面说明情况

C.判定该供应商投标无效

D.要求该供应商书面进行澄清

A.继续评审

B.停止评审

C.直接修改招标文件

D.电话请示财政部门

A.采购文件内容违反国家有关强制性规定

B.采购文件存在歧义导致评审工作无法进行

C.供应商存在行贿或围标串标行为

D.采购文件存在重大缺陷导致评审工作无法进行

E.对投标文件表述不清需要供应商澄清的

A.A供应商的投标文件中带有B供应商的投标文件内容，可以认定A，B两家供应商串通投标

B.B供应商的投标文件中没带有A供应商的投标文件内容，也可以认定A，B两家供应商串通投标

C.必须甲携带乙公司文件，乙携带甲公司文件，才可以视为串标

D.A供应商的投标文件中带有B供应商的投标文件内容，不涉及重要内容就不可以认定为串通投标

E.B供应商如果认为评标委员会的认定与事实不符，可以通过提起质疑、投诉维护自己的合法权益

A.最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法

B.综合评分法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最低的供应商为中标候选人的评标方法

C.技术、服务等标准统一的货物和服务项目，应当采用最低评标价法

D.招标文件中没有规定的评标标准不得作为评审的依据