朱某系某企业员工，受企业位指派驾驶机动车去与客户进行业务谈判。朱某因业务需要饮酒，醉酒后驾驶机动车辆，因操作不当致使车辆发生侧翻，当场死亡。后朱某的妻子王某向区人社局提出申请，请求对朱某死亡作出工伤认定，区人社局作出不予认定工伤决定书。王某遂向市人社局申请行政复议，要求撤销区人社局作出的“不予认定工伤决定书”。市人社厅经复议后作出行政复议决定，对区人社局的不予认定工伤决定予以维持。王某向法院提起行政诉讼。下列说法正确的有：()

A.饮酒后驾驶机动车

B.醉酒驾驶机动车

C.饮酒后驾驶营运机动车

D.因饮酒后驾驶机动车被处罚,再次饮酒后驾驶机动车

A.责令沈某将身份证、驾驶证交公安机关保存

B.责令沈某在取保候审期间不得进入酒吧

C.责令沈某不得会见经常酗酒的人员

D.责令沈某在取保候审期间禁止饮酒

A.朱某开枪的行为合法

B.朱某开枪后应当立即向所属分局报告

C.因朱某开枪造成围观群众受伤，应当对其给予处分

D.朱某所属公安机关应当对受伤群众给予赔偿

A.李某因弄虚作假骗取护照被公安机关处以3000元的罚款

B.张某因盗窃被拘留10日并处1000元罚款

C.“金宇网吧”因未按规定核对、登记上网消费者的有效身份证件被公安机关警告并处以8000元的罚款

D.刘某因饮酒后驾驶机动车被公安机关交通管理部门处暂扣6个月的机动车驾驶证，并处1000元罚款

A.摩托车不是机动车，沈某不构成危险驾驶罪或交通肇事罪

B.只是发生了一般交通事故，不是犯罪行为

C.交通肇事罪

D.危险驾驶罪

A.具有逃税性质，触犯逃税罪

B.具有诈骗属性，触犯诈骗罪

C.成立逃税罪与提供虚假证明文件罪，应数罪并罚

D.属单位犯罪，应对电气厂判处罚金，并对黄某判处相应的刑罚

A.超速行驶

B.客车超员

C.疲劳驾驶

D.酒后驾驶

A.关于“员工因自身过错造成工伤的，企业概不承担责任”的约定无效

B.有关部门有权因上述约定对王某进行罚款

C.有关部门无权因上述约定对甲企业进行罚款

D.甲企业与张某、李某等人签订的劳动合同无效

业执照.在准备生产过程中,发现资金仍然不够,朱某于是动员胞弟朱丙支持他们2万元.朱丙表示出资可以,但要参加合伙的盈余分配.经朱某与甲乙两合伙人商议,对朱丙参加盈余分配表示同意,但约定朱丙不得参与合伙的经营活动,正式写下书面协议.小食品加工厂成立1年后,朱丙了解到该厂经营情况不景气,就以父亲生病缺钱为由,要求抽回他的2万元.朱某不答应.某日,朱某外出,朱丙遂找到甲,乙两位合伙人,以同样理由要求还钱,并声称朱某已经同意,碍于朱某与朱丙的关系,两合伙人便将该小食品加工厂当时仅有的12000元现金交给了朱丙.朱某回来后对此表示十分不满.又过了半年,朱某告知朱丙,小食品加工厂现已累计亏损32000元,小食品加工场的债权人正在追讨债务.朱丙的8000元应当用来还债,不予归还.

问:1、朱某找其胞弟朱丙支持他们时,该合伙企业是否已经成立？

2、朱丙的出资行为能否视为新加入合伙企业？

3、对朱丙抽走12000元的行为应如何认定他是否有权再要求抽回剩下的8000元？

4、朱丙对小食品加工厂的债务承担什么责任？为什么？