被告人张某，男，1994年3月生；被告人刘某，男，1995年6月生；被告人王某，男，1990年11月生；赵某，男，1996年5月生。被告人张某先后与被告人刘某盗窃他人的财物折价2万余元；与王某敲诈他人财物10000余元后又将之杀害；与赵某抢劫他人财物4500余元。 请分析案例，回答下列问题：对王某的行为正确的处理方式是：（)

A．盗窃罪

B．敲诈勒索罪

C．故意杀人罪

D．抢劫罪

A．刘某的母亲

B．王某的父亲

C．许某

D．关某

被告人刘某，男，31岁。被告人江某，女，29岁，系刘某之妻。2000年11月21日晚，杨某(女，20岁，另案处理)在刘某家卧室内，盗走人民币5000元。案发后，刘某为图报复，伙同其妻江某向公安机关谎报被盗人民币84500元，并指使李某(男，38岁，另案处理)为其作了伪证。

本案在对刘、江行为定性问题上，有以下不同意见：①诬告陷害罪。②伪证罪。③妨害作证罪。④不构成犯罪。

问：你赞同哪种意见？为什么？

A．刘律师

B．田律师

C． 张某的父亲

D．王某的母亲

被告人张某甲，女，37岁，无业。被告人张某乙，男，35岁，工人。1997年11月，被告人胡某(另案处理)将被害人韩某某杀害后，将其尸体肢解为五块，套上塑料袋后分别装入两只印有球形门锁字样的纸箱中，再用印有申藤饲料字样的编织袋套住并用打包机封住。嗣后，胡某以内装毒品为名，唆使被告人张某甲和张某乙帮其将两只包裹送往南京。被告人张某甲、张某乙按照胡某的旨意。于1997年11月30日中午从余姚市乘出租车驶抵南京，将两只包裹寄存于南京火车站小件寄存处。后因尸体腐烂，于1998年4月8日案发。 问：对张某的行为如何定性？为什么？

被告人，李某，男，25岁，农民。被告人，王某，男，22岁，农民。

被告人李某和王某是同乡，二人约好一同外出，但没有找到合适的工作，只好返乡。途中在株洲转车，二人身上所带钱已经所剩无几，看到车站附近有一杂货店，顿生邪念，商量去抢杂货店，就用剩余的钱买了二把匕首。深夜，二人手持匕首去敲杂货店的门，店主开门后，二人见店内有数人在打牌，犯罪行为难以得逞，转身逃跑，但均被抓获。

试问：李某、王某的行为属于犯罪预备还是犯罪未遂？请说明理由。

被告人房某(女，43岁，某市中级人民法院刑事审判庭庭长)，被告人米某(男，45岁，某市监狱管教员)，1998年4月，被告人米某受亲友之托，答应帮助办理盗窃犯张某、刘某的减刑、假释。被告人米某接受请托后，伪造证明材料，证明张犯和刘犯在狱中的表现分别符合减刑、假释条件。1998年9月，被告人米某找到其在市法院了作的同学房某，请求其裁定为盗窃犯张某、刘某减刑、假释。被告人房某问米某罪犯是否符合减刑、假释条件，米某回答，“没问题，所有材料都是全的。”被告人房某说：“我是问材料真假。”米某回答，“真假你别管，保证出不了事。”被告人房某仅凭被告人米某报上来的材料，于1998年10月为罪犯张某、刘某分别作了减刑、假释裁定。被告人米某在此期间接受了请托人的现金8千多元。罪犯刘某被假释出狱后，于1998年12月因抢劫罪被抓获归案。问：被告人房某的行为和米某的行为分别构成什么罪？

被告人房某(女，43岁，某市中级人民法院刑事审判庭庭长)，被告人米某(男，45岁，某市监狱管教员)，2002年4月，被告人米某受亲友之托，答应帮助办理盗窃犯张某、刘某的减刑、假释。被告人米某接受请托后，伪造证明材料，证明张犯和刘犯在狱中的表现分别符合减刑、假释条件。2002年9月，被告人米某找到其在市法院工作的同学房某，请求其裁定为盗窃犯张某、刘某减刑、假释。被告人房某问米某罪犯是否符合减刑、假释条件，米某回答：“没问题，所有材料都是全的。”被告人房某说：“我是问材料真假。”米某回答：“真假你别管，保证出不了事。”被告人房某仅凭被告人米某报上来的材料，于2002年10月为罪犯张某、刘某分别作了减刑、假释裁定。被告人米某在此期间接受了请托人的现金8千多元。罪犯刘某被假释出狱后，于2002年12月因抢劫罪被抓获归案。

问：被告人房某的行为和米某的行为分别构成什么罪？