某化工厂和某造纸厂座落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混和后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。经

前进化工厂和惠林造纸厂坐落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混合后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无异常(达标排放)，排放方式亦未违法。当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂43000元，两工厂承担连带责任。

  请问：

前进化工厂和惠林造纸厂坐落在一条小河的两岸。化工厂生产中排放三氯化铁残液，造纸厂生产中排放漂液废水。其排污浓度均不超过规定的排放标准。在河水水位正常情况下，两个工厂均不会对河水造成污染。1999年5月该地大旱，河水明显减少，化工厂排放的废水冲入造纸厂的排污口，两股废水混合后，发生化学反应，产生有毒气体氯化氢，致使在河边劳动的12名搬运工人中毒晕倒。送医院抢救后脱险，受害人为此支付医疗费86000元。经当地环保局对两工厂排污口监测，其排污均无异常(达标排放)，排放方式亦未违法。当地环保部门决定对两工厂各罚款6000元，并应12名受害人请求责令两工厂赔偿受害人医疗费86000元，每个工厂43000元，两工厂承担连带责任。

  请问：

案情：某市化工厂和造纸厂分别位于金江河的两岸，其中，化工厂位于王某承包的养鱼塘东邻不到500米处的金江河南岸，造纸厂则与化工厂基本相对位于金江河北岸。金江河是一条由东向西流动的季节性河流。由于两厂向河水排放的工业废水都是经过净化处理达标排放的，所以对金江河没有危害。2012年夏季，降水减少，导致河水水位下降，河水净化能力减弱。为此，该市环保局提醒两家企业，要它们采取妥善措施。当年7月26日，王某引金江河的水入养鱼塘。由于河水流量不足，致使不能充分稀释工业废水，特别是两厂不同的废水经化学反应生成有毒物质。因此造成鱼苗大量死亡，直接经济损失达13万元之多。为此，王某向环保局反映，要求两家企业承担责任。问：(1)两家企业是否应当对该污染损害事件负责?依据是什么?

(2)环保局对两家企业分别给予罚款5000元行政处罚，你认为环保局作法正确吗?说明理由。

甲化工厂和乙造纸厂排放污水，造成某村农作物减产。当地环境主管部门检测认定，甲排污中的有机物超标3倍，是农作物减产的原因，乙排污未超标，但其中的悬浮物仍对农作物减产有一定影响。关于甲、乙厂应承担的法律责任，下列哪些选项是正确的？ A．甲厂应对该村损失承担赔偿责任 B．乙厂应对该村损失承担赔偿责任 C．环境主管部门有权追究甲厂的行政责任 D．环境主管部门有权追究乙厂的行政责任

A县某化工厂、造纸厂将含汞废水排入一条河流，该河河水流入位于B县的内陆湖。B县某村村民甲承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。2010年上半年，当地干旱无雨，湖水水位下降，水面出现死鱼。环保部门监测发现，受汞中毒系鱼死亡的原因。B县渔业行政管理部门核定甲的直接经济损失为35万元。甲要求化工厂和造纸厂赔偿损失，遭到拒绝。于是甲向B县人民法院提起诉讼，并提交了相关证据。在案件审理过程中，被告化工厂提交了A县环境保护局出具的其排放废水符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担赔偿责任。造纸厂认为，其已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担赔偿责任。但B县人民法院仍然判决化工厂向甲赔偿15万元，造纸厂赔偿20万元。请分析案例，回答下列问题：

甲在诉讼中向人民法院提交相关证据的行为( )。

A．必要，因为甲应当证明被告实施了排污行为

B．必要，因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水体

C．必要，因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置”

D．不必要，因为应当由渔业行政管理部门负责举证

四川省安岳县石羊造纸厂(以下简称石羊厂)、天池造纸厂(以下简称天池厂)、麒麟化工厂(以下简称化工厂)位于安岳县丝绸一厂取水源上游，由于两造纸厂与化工厂的造纸废水和生产芦酊废水大量排放于琼江河，严重污染了下游河段的丝绸厂取水源，令水质无法达到制丝用水的标准，给原告造成经济损失达30余万元。丝绸厂依法向安岳县人们法院起诉，要求法院判令三被告立即停止侵害，赔偿经济损失。法院审理期间，经安岳县卫生防疫站、安岳县环境监测站两次采样检验结果表明：石羊河、瑞云河段及安岳县丝绸一厂备水取水区域的水质不符合国家卫生标准，饮用该水会产生不适感和厌恶感。石羊厂、天池厂、化工厂等三厂排放的大量污水，其各项指标均大大超过《四川省水污染物排放标准》三级标准最高允许排放浓度，系超标排放污染物。在审理期间，石羊厂决定停产；天池厂经过停产治理，通过治理工程处理后的废水，经环境监测站采样检测，各项指标均符合《四川省水污染物排放标准》三级标准；化工厂的芦酊车间已完全停产并决定不再投产。请问本案中丝绸厂有无义务证明污水超标?

某造纸厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水，并因此导致了附近某粮食产量大幅度下降，但该厂却又不对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为( )。

A．生产的外部经济

B．生产的外部不经济

C．消费的外部经济

D．消费的外部不经济

某造纸厂每生产一顿纸就要向附近河流排放一定量的污染物，这是生产过程中的正外部性问。（ ）

此题为判断题(对，错)。

某造纸厂在其生产过程中，向附近的河流排放了大量的污水，并因此导致附近粮食产量大幅度下降，但该厂却又不对附近种粮农民进行相应的赔偿。这种现象通常被称为（ ）。