甲企业是一家有限合伙企业，由张某、李某和赵某设立。其中张某为普通合伙人，李某和赵某为有限合伙人。2011年2月13日，甲企业接到乙公司发出一封电子邮件称：“现有一批电器，包括某 型号电视机80台，每台售价3,400元；某型号电冰箱100台，每台售价2,800元。如有意 购买，请于2月20日前告知。”甲企业2月17日回复称：“只欲购买乙公司50台电视机， 每台电视机付款3，200元；60台电冰箱，每

解析：1.（1）乙公司向甲企业发出的电子邮件是要约。乙公司向甲企业发出的电子邮件内容 具体确定，表达出订立合同的意思，并包括一经承诺合同即足以成立的各项基本条款，表明 经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。（2）甲企业的回复是新的要约。《合同法》规定，受要约人对要约的内容作出实质性变 更的，为新要约。本案中，甲企业对原要约的关键条款（数量、价款）作了修改，属于实质 性的变更。2.合同于2月24日成立。《合同法》规定，承诺生效时合同成立。而承诺通知到达要 约人时生效。乙公司虽然是2月21日发出的同意订约的承诺，但该承诺2月24日才到达要 约人。因此，合同成立的日期是2月24日。3.如果甲企业不同意购买微波炉，由此造成的损失应由李某承担责任。《合伙企业法》 规定，有限合伙人未经授权以有限合伙企业名义与他人进行交易，给有粮合伙企业或者其他合伙人造成损失的，该有限合伙人应当承担赔偿责任。4.张某提出的要求不正确。首先，《合伙企业法》规定，有限合伙企业至少应当有1个 普通合伙人。如果张某转变为有限合伙人，甲企业应当解散。其次，普通合伙人转变为有限 合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。5.甲企业不可以向人民法院提起诉讼。根据《仲裁法》的规定，合法有效的仲裁协议 对双方当事人诉权的行使产生一定的限制，在当事人双方发生协议约定的争议时，任何一方 只能将争议提交仲裁，而不能向人民法院起诉。6.甲企业的主张正确。《合同法》规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三 人，应当经债权人同意；否则债务人转移合同义务的行为对债权人不发生效力，债权人有权 拒绝第三人向其履行，同时有权要求债务人履行义务并承担不履行或迟延履行合同的法律 责任。