霍某系某超市员工，2014年1月，由于工作时同胡某发生口角争执，霍某不慎将胡某的鼻梁打裂，被判处故意伤害罪免予处罚。2015年4月，该超市以霍某被法院判处故意伤害罪为由解除了与霍某的劳动合同，并决定不予支付任何经济补偿。关于本案，下列说法正确的是（）

胡某，女，33岁，无业。

2013年5月6日，胡某无意中在某证券公司门前捡到一个钱包，包内有一张名字为吴女士的身份证。胡某便用自己的照片以吴女士的名义制作了一张假的身份证，然后到银行办了一张同名信用卡。6月26日，胡某持该卡在某商场刷卡购买了约16000余元的物品。

经查，胡某2006年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2008年7月刑满释放。

【问题】

对胡某的行为应当如何认定和处罚(处理原则)？为什么？

A.胡某的自有房产(价值100万)应当归大儿子胡一

B.老伴贾某和儿子胡一、胡二应当各拿到约66.7万

C.胡二妻子腹中胎儿属于胡某的第一顺序继承人

D.老伴贾某应当获得100万，儿子胡一和胡二各获得50万

A．向县人民检察院申诉

B．向市人民检察院申诉

C．直接向县人民法院起诉

D．向公安局报案

A.间接故意

B.意外事件

C.疏忽大意的过失

D.过于自信的过失

A.按照法定符合说，胡某的行为构成故意杀人罪的既遂

B.魏某对胡某的行为不承担刑事责任

C.李某致子死亡的行为属于意外事件

D.按照具体符合说，胡某的行为构成故意杀人罪的未遂和过失致人死亡罪

A.故意伤害罪

B.爆炸罪

C.故意杀人罪

D.故意伤害罪和故意毁坏财物罪数罪并罚

A．初某会见胡某无需经侦查机关许可

B．初某会见胡某时有权要求不被监听

C．侦查期间初某可以了解案件有关情况

D．初某会见胡某应当经侦查机关许可

A.故意杀人罪

B.投毒罪

C.故意伤害罪

D.报复陷害罪

A.正当防卫

B.假想防卫

C.防卫过当

D.避险过当