某天，张某（19岁）对王某（18岁）和李某（17岁）说有一个富商住在县城的某旅馆中，可以从富商那里弄些钱来花。王某和李某起先有些犹豫，怕被抓到。张某表示有他在肯定没问题,随后二人也表示赞同，并在张某的带领下“踩点”，査看路线。某天半夜，李某在旅馆房间外望风，张某、王某二人顺着窗户爬进了富商的房间,将躺在床上睡觉的富商捆绑起来并持刀威胁其不许出声，随即搜遍了富商的全身及其房间的各个角落’但是二人没有

A.王某，15岁，某建筑公司合同制工人

B.李某，19岁，某加工厂合同制工人

C.张某，17岁，某电镀厂合同制工人

D.江某，18岁，某肉联厂合同制工人

王某(20岁)、李某(19岁)、张某(17岁)、刘某(16岁)因共同抢劫被公安局于2008年4月8日分别逮捕，并被共同关押在看守所某房间。在人民检察院提起公诉后，2008年5月7日，人民法院组成未成年人民法院刑事案件合议庭对案件进行审理，王某、李某都聘请了辩护人，张某、刘某没有聘请，法院也没有为他们指定辩护人。2008年6月2日，人民法院一审判决如下：王某被判处有期徒刑6年，并处罚金6000元；李某被判处有期徒刑5年；张某、刘某均被判处有期徒刑2年。之后张父对判决不服，提出上诉，二审法院认为张父无权提起上诉，予以驳回。判决生效后，四人均被羁押至某监狱执行。问：试分析该案例中公安司法机关的做法有哪些不当之处。并简述理由。

A.绑架罪(未遂)

B.敲诈勒索罪(未遂)

C.绑架罪(既遂)

D.敲诈勒索罪(既遂)

A.绑架罪(未遂)

B.敲诈勒索罪(未遂)

C.绑架罪(既遂)

D.敲诈勒索罪(既遂)

下列案例中可以适用死刑的是:

A.李某，强奸致人死亡，审判当天18岁

B.陈某，故意杀人，审判时流产

C.王某，走私毒品数量巨大，审判时77岁

D.张某，投放危险物质危害公共安全，犯罪时19岁

A.可由公安派出所作出拘留处罚决定

B.询问查证时间不得超过8小时

C.对王某从轻或者减轻处罚

D.对王某、李某依法作出行政拘留处罚的，应将王某和李某送拘留所执行

A.询问查证时间不得超过8小时

B.可由公安派出所作出拘留处罚决定

C.对王某、李某依法作出行政拘留处罚的，应将王某和李某送拘留所执行

D.对王某从轻或者减轻处罚

A．张某，未成年，父母双亡。由爷爷监护住在爷爷名下的莱顿风情里。现张某第一次全款买房

B．张某，成年，现住在爸爸名下的住房里，现张某第一次按揭买房

C．王某，离异，当时的仅有的一套婚房判给前妻，同时也做了析财换了新的产证，现张某买房

D．王某，成年，夫妻名下没有住房，19岁的儿子有套住房，现王某买房

E．李某，离异，双方约定前妻名下的住房归6岁的女儿所有，女儿判给李某，当时未做确权。现李某买房

A.李某，强奸致人死亡，审判当天18岁

B.陈某，故意杀人，审判时流产

C.王某，走私毒品数量巨大，审判时77岁

D.张某，投放危险物质危害公共安全，犯罪时19岁

A.某与张某的合同已经订立

B.某取得该书属于善意取得

C.张某可以起诉程某侵权

D.某不能要求王某返还财产

E.某可以根据《合同法》针对王某购书行为提起撤销权诉讼