根据我国仲裁法的规定，在不同的情况下仲裁庭可以作出不同的裁决。下列有关仲裁裁决的说法哪些是正确的？（）

A．根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，高某不必承担绿地公司债务

B．根据法人人格否认理论，高某应对绿地公司的债务承担连带责任

C．北京富豪公司应证明高某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益

D．如果绿地公司的法人人格被否定，刘某也应当对绿地公司的债务承担连带责任

E．绿地公司还拖欠南昌公司一笔货款，如果在本案中绿地公司的法人人格被否定，南昌公司可当然适用该判决结果要求高某对其债务承担连带责任

A．根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，朱某不必承担长沙公司债务

B．根据法人人格否认理论，朱某应对长沙公司的债务承担连带责任

C．北京绅士公司应证明朱某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益

D．如果长沙公司的法人人格被否定，汪某也应当对长沙公司的债务承担连带责任

A．根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，洪某不必承担南昌公司债务

B．根据法人人格否认理论，洪某应对南昌公司的债务承担连带责任

C．上海富豪公司应证明洪某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益

D．如果南昌公司的法人人格被否定，卫某也应当对南昌公司的债务承担连带责任

A．根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，洪某不必承担南昌公司债务

B．根据法人人格否认理论，洪某应对南昌公司的债务承担连带责任

C．上海富豪公司应证明洪某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益

D．如果南昌公司的法人人格被否定，卫某也应当对南昌公司的债务承担连带责任

A．根据公司法原理，股东对公司债务只承担有限责任，洪某不必承担南昌公司债务

B．根据法人人格否认理论，洪某应对南昌公司的债务承担连带责任

C．上海富豪公司应证明洪某滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害了该公司的利益

D．如果南昌公司的法人人格被否定，卫某也应当对南昌公司的债务承担连带责任

A．刘某向李某转让股权应得到其他股东过半数同意

B．若高某转让股权给亲戚孙某，则其他股东在同等条件下可以优先购买

C．若其他四名股东都不同意高某转让将股份转给程某，也无意购买其股份，则视为四人同意高某转让股份给程某。

D．若高某预将其股权转给孙某，4月10日书面通知其他4人征求同意，到5月20日没有得到他们的答复，则高某不得自行转让股权。

A．二人间的约定有效

B．对公司来说，刘某具有股东资格

C．刘某以自己为登记机关登记的股东为由将其股权转让给公司以外的张某，且张某知道刘某代王某持股，张某可以取得股权

D．王某可以实际履行出资义务为由，要求公司变更自己为股东

A．高某与景某的代持股协议无效

B．被冒充的蒯某对风帆公司不承担任何责任

C．在公司变更股东名册后，葛某即成为公司股东

D．在公司登记机关办理股权登记后该股权转让取得对抗效力

A．关某某继承关某股份进入S公司必须经刘、张、赵三人过半数同意

B．若尹某和关某某不想参与S公司经营，则可以将继承股份转让，转让需征得刘某同意

C．若尹某和关某某决定转让股份并经s公司全部股东同意，张某、赵某及非股东王某皆表示愿意购买，若均达不成协议，同等条件下张某与赵某可按照29c1的比例收购

D．法院强制转让刘某股份，必须先通知s公司及全体股东，股东自法院通知之日起15日内不行使优先购买权则视为放弃

A．杨某起诉时，不能将刘某、市政公司与燃气公司列为共同被告，只能将刘某列为被告，将市政公司与燃气公司列为第三人

B．在本案中，杨某可以将刘某、市政公司、燃气公司作为共同被告起诉至法院

C．承担侵权责任的主体是刘某和市政公司，因此杨某只能起诉刘某和市政公司

D．杨某将刘某、市政公司、燃气公司作为共同被告起诉至法院所形成的诉讼属于必要共同诉讼