属替牙期暂时性错胎的是

文章进行修改，然后杂志社将署名为乙和甲的文章发表在其刊物上，则(11)。

A．杂志社侵犯了甲的著作权，乙未侵权

B．杂志社未侵犯了甲的著作权，乙侵权

C．杂志社和乙均侵犯了甲的著作权

D．杂志社和乙未侵犯甲的著作权

为乙和甲的文章发表在其刊物上，则(11)。

A．杂志社侵犯了甲的著作权，乙未侵权

B．杂志社未侵犯甲的著作权，乙侵犯了甲的著作权

C．杂志社和乙均侵犯了甲的著作权

D．杂志社和乙均未侵犯甲的著作权

A．一审

B．二审

C．三审

D．四审

A．一审

B．二审

C．三审

D．四审

A．一审

B．二审

C．三审

D．四审

A．投稿→外审→内审→一审→二审→录用→支付版面费→等待论文见刊

B．投稿→内审→外审→一审→二审→录用→支付版面费→等待论文见刊

C．投稿→外审→内审→录用→一审→二审→支付版面费→等待论文见刊

D．以上都不正确

0元向杂志社购得该期杂志10本赠送给自己在内地的亲朋好友。2004年9月，内地学者张某应邀到香港讲学，无意间发现李某的文章中有大量篇幅是抄袭他自己发表的学术论文。张某感到非常愤慨，遂找到杂志社理论，杂志社以文章属作者个人行为，与杂志社无关为由，否认侵犯了张某的著作权；张某回到内地后又与李某协商，李某承认自己的抄袭行为，但对张某提出的赔偿数额不能赞同。张某遂向李某住所地的人民法院提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国著作权法》认定侵权事实成立，并判决两被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉，共赔偿原告2万元人民币。判决书送达后，香港杂志社以法院无管辖权和适用法律有错误为由提起上诉。

请问：(1)对本案享有管辖权的法院有哪些？

(2)本案的法律适用情况如何？

(3)香港杂志社的上诉理由是否成立？