甲因工作上被组长乙批评怀恨在心，邀约丙找乙出气。甲、丙对乙进行殴打（未达轻伤）后，丙将乙带到一僻静处不让其离开，丙要求乙给300元钱才放人，甲对此并不知情。下列说法正确的是（）

A．甲、丙对乙殴打的行为构成结伙殴打他人

B．甲构成非法限制人身自由

C．丙构成非法限制人身自由

D．应以丙构成敲诈勒索与殴打他人分别决定，合并执行

A.甲、丙对乙殴打的行为构成结伙殴打他人

B.甲、丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索

C.丙构成非法限制人身自由、敲诈勒索与殴打他人

D.对丙的行为应分别决定，合并执行

A.批评教育

B.按殴打他人处罚

C.按教唆他人处罚

D.予以训诫

A.批评教育

B.按殴打他人处罚

C.按教唆他人处罚

D.予以训诫

A.甲欲入户抢劫，刚进入院子，主人乙进行反击。由于甲的抢劫罪尚未着手实行，因此对乙的行为不可能认定为防卫适时

B.甲乙轮奸丙女，甲得逞后，乙听到门外有响动，认为此地不安全，与甲一起将丙女带到另一地点。在前往途中，丙的哥哥丁赶到，拦截甲乙，实施反击。丁的行为属于防卫适时

C.甲为防止小偷，在自家苹果园内部拉上电网。村里的小孩偷吃苹果时被电死。甲的行为符合正当防卫的时间条件，但不符合限度条件

D.甲为了伤害乙，故意辱骂乙，乙殴打甲。甲趁机将乙打成轻伤。甲成立正当防卫

A．甲、乙系邻居，因琐事发生争吵，并发生肢体冲突。甲将乙头打破(轻微伤)，乙流血不止。乙在前往医院包扎途中失血死亡。经鉴定，乙患有血小板缺少症，血液无法正常凝固，细微创伤即可能造成大量失血死亡

B．甲见乙向丙的杯中投放少量毒药，由于甲早就对丙怀恨在心，想伺机教训一下丙，于是又向杯中偷偷投下少量毒药，结果丙中毒身亡。经鉴定，甲、乙投放的毒药剂量都不足以致人死亡，但二人所投毒药总量却足以致人死亡

C．甲殴打乙，致乙轻伤。乙在搭乘出租车前往医院途中发生车祸死亡

D．甲投放足以致死的毒药于乙的茶中，乙喝下之后中毒感到烦闷，出门透气时被另一仇人开枪打死

A.绑架罪

B.抢劫罪

C.非法拘禁罪

D.敲诈勒索罪

A．甲、乙系邻居，因琐事发生争吵，并发生肢体冲突。甲将乙头打破(轻微伤)，乙流血不止。乙在前往医院包扎途中失血死亡。经鉴定，乙患有血小板缺少症，血液无法正常凝固，细微创伤即可能造成大量失血死亡

B．甲见乙向丙的杯中投放少量毒药，由于甲早就对丙怀恨在心，想伺机教训一下丙，于是又向杯中偷偷投下少量毒药，结果丙中毒身亡。经鉴定，甲、乙投放的毒药剂量都不足以致人死亡，但二人所投毒药总量却足以致人死亡

C．甲殴打乙，致乙轻伤。乙在搭乘出租车前往医院途中发生车祸死亡

D．甲投放足以致死的毒药于乙的茶中，乙喝下之后中毒感到烦闷，出门透气时被另一仇人开枪打死

A.批评教育

B.按殴打他人处罚

C.按教唆他人处罚

D.予以训诫