关于驰名商标保护与一般商标专用权保护，下列说法错误的是（）

B.就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用

C.就类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用

D.自该驰名商标认定之B起，驰名商标专用权人梅与该驰名商标相同或者近似的文字作为企业名称的一部分使用，工商行政管理机关不予核准登记

E.将与他人驰名商标相同或者近似的商标在非类似商品上使用，且会暗示该商品与驰名商标注册所有人存在某种联系，从而可能使驰名商标注册所有人的权益受到损害的，驰名商标 注册所有人可以请求工商行政管理机关予以制止

A.只有注册的商标才有经济价值，未注册的商标即便能带来经济利益，其经济价值也得不到确认

B.连续3年停止使用的商标可以导致商标权的失效

C.商标权可以无限续展，这保证了驰名商标的高收益性

D.商标权一旦失效，还可以续展，原商标人继续享有商标专用权

E.商标权受地域因素的影响，只有在法律认可的一定地域范围内受保护

A．该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权

B．葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题

C．“555”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围

D．本案在“555”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处

  A．该厂使的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权

  B．葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题

  C．“万宝路”是驰名商标，根据《保护工业产权巴黎公约》，应扩大其保护范围

  D．本案在“万宝路”生产厂家末提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处

A．该厂使用的是商品装潢，不构成侵犯他人商标专用权

B．葡萄酒与卷烟不是同类产品，故本案不存在侵权问题

C．“万宝路”是驰名商标，应扩大其保护范围

D．本案在“万宝路”生产厂家未提出控告的情况下，工商行政管理机关无权查处

A．

B．

C．

D．

A、商标

B、驰名商标

C、品牌

D、知名品牌

A．油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题

B．乙公司使用“飞鸽板材”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权

C．甲公司不是中国法人，不适用商标法给予保护

D．“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权

A．油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题

B．乙公司使用“飞鸽板材”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权

C．甲公司不是中国法人，不适用商标法给予保护

D．“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权

A．油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题

B．乙公司使用“飞鸽板材”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权

C．甲公司不是中国法人，不适用商标法给予保护

D．“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权

A．油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题

B．乙公司使用“飞鸽板材”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权

C．甲公司不是中国法人，不适用《商标法》给予保护

D．“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权