刘某对当地执法部门作出的行政行为不服，起诉到人民法院，人民法院作出了不予立案的裁定。原告对裁定不服的，可以向（）提起上诉

B．当地执法部门的主管机关

C．上一级人民法院

D．当地执法部门和人民法院

第 34 题某市印刷工厂排放污染物，致当地一养鱼专业户刘某的鱼大部分死亡，某市环保局对印刷厂作出行政处罚，刘某要求印刷工厂赔偿损失，环保局在处理刘某与印刷工厂赔偿责任纠纷时，作出了调解，但印刷工厂不服，下列做法错误的是（　）。

根据《行政复议法》第8条第2款的规定，不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理决定，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。对行政处理决定不服的，双方当事人可以协商解决，故C项符合题意。

【我的疑问】（如下，请求专家帮助解答）

B 项 服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理决定，向人民法院提起诉讼。？ 

但是行政案件中人民法院不受理“行政机关的调解行为以及法律规定的行为”

A．农民胡某进城摆摊卖西瓜，被城市无赖强拿硬要，恰好工商执法人员刘某路过，胡某请求刘某制止无赖们的行为，刘某置之不理。胡某以刘某所在的工商局为被告，起诉其不作为

B．王某在路边搭建一间房屋，经营日常百货。城建局认为该建筑为违章建筑，责令其拆除。王某认为城建局由市政府领导，遂以市政府为被告提起诉讼。法院告知其应当起诉城建局，王某执意起诉市政府

C．李某认为工商局对其工商登记申请不予答复属违法不履行法定职责，向法院起诉，请求责令工商局予以登记，并要求对其因此遭受的损失予以赔偿。一审法院判决工商局限期履行职责，但对赔偿请求未作处理。李某不服，提起上诉。二审法院经审查认为李某未遭受损失

D．S县工商局和物价局共同对对消费者大肆进行价格欺诈的个体户陈某处以5000元罚款。并没收其非法所得3万元。陈某不服，以工商局为被告提起行政诉讼，一审法院维持处罚决定，未列物价局为第三人。陈某提起上诉

A．农民胡某进城摆摊卖西瓜，被城市无赖强拿硬要，恰好工商执法人员刘某路过，胡某请求刘某制止无赖们的行为，刘某置之不理。胡某以刘某所在的工商局为被告，起诉其不作为

B．王某在路边搭建一间房屋，经营日常百货。城建局认为该建筑为违章建筑，责令其拆除。王某认为城建局由市政府领导，遂以市政府为被告提起诉讼。法院告知其应当起诉城建局，王某执意起诉市政府

C．李莱认为工商局对其工商登记申请不予答复属违法不履行法定职责，向法院起诉，请求责令工商局予以登记，并要求对其因此遭受的损失予以赔偿。一审法院判决工商局限期履行职责，但对赔偿请求未作处理。李某不服，提起上诉。二审法院经审查认为李某未遭受损失

D．S县工商局和物价局共同对对消费者大肆进行价格欺诈的个体户陈某处以5000元罚款，并没收其非法所得3万元。陈某不服，以工商局为被告提起行政诉讼，一审法院维持处罚决定，未列物价局为第三人。陈某提起上诉

A．农民胡某进城摆摊卖西瓜，被城市无赖强拿硬要，恰好工商执法人员刘某路过，胡某请求刘某制止无赖们的行为，刘某置之不理。胡某以刘某所在的工商局为被告，起诉其不作为

B．王某在路边搭建一间房屋，经营日常百货。城建局认为该建筑为违章建筑，责令其拆除。王某认为城建局由市政府领导，遂以市政府为被告提起诉讼。法院告知其应当起诉城建局，王某执意起诉市政府

C．李某认为工商局对其工商登记申请不予答复属违法不履行法定职责，向法院起诉，请求责令工商局予以登记，并要求对其因此遭受的损失予以赔偿。一审法院判决工商局限期履行职责，但对赔偿请求未作处理。李某不服，提起上诉。二审法院经审查认为李某未遭受损失

D．S县工商局和物价局共同对对消费者大肆进行价格欺诈的个体户陈某处以5000元罚款，并没收其非法所得3万元。陈某不服，以工商局为被告提起行政诉讼，一审法院维持处罚决定，未列物价局为第三人。陈某提起上诉

  A．农民胡某进城摆摊卖西瓜，被城市无赖强拿硬要，恰好工商执法人员刘某路过，胡某请求刘某制止无赖们的行为，刘某置之不理。胡某以刘某所在的工商局为被告，起诉其不作为

  B．王某在路边搭建一间房屋，经营日常百货。城建局认为该建筑为违章建筑，责令其拆除。王某认为城建局由市政府领导，遂以市政府为被告提起诉讼。法院告知其应当起诉城建局，王某执意起诉市政府

  C．李某认为工商局对其工商登记申请不予答复属违法不履行法定职责，向法院起诉，请求责令工商局予以登记，并要求对其因此遭受的损失予以赔偿。一审法院判决工商局限期履行职责，但对赔偿请求未作处理。李某不服，提起上诉。二审法院经审查认为李某未遭受损失

  D．S县工商局和物价局共同对对消费者大肆进行价格欺诈的个体户陈某处以5000元的罚款，并没收其非法所得30000元。陈某不服，以工商局为被告提起行政诉讼，一审法院维持处罚决定。陈某提起上诉

区公安分局所设的检查站(B区公安分局派出机构)扣留。检查站执法人员王某认定刘某的行为违反该市人民政府关于不准本市鸡蛋外销的规定，属于违法行为，因此作出没收刘某300公斤鸡蛋,以及罚款2000元的行政处罚决定。并且以刘某不在本地居住为由，当场收取了罚款。刘某不服，向市公安局申请复议，市公安局维持了原处罚决定，刘某仍不服，准备向人民法院提起行政诉讼。请回答下面问题：

刘某若对市人民政府的不准本市鸡蛋外销的规定不服，（ ）。

A.当地执法部门

B.当地执法部门的主管机关

C.上一级人民法院

D.当地执法部门和人民法院

B．B：上一级人民政府设立的集中行使行政处罚权的执法部门

C．C：人民法院

D．D：相关行政管理部门

B．该执法机关的本级人民政府或上一级执法机关

C．该执法机关的上一级执法机关或上一级人民政府

D．该执法机关