可乐罐、塑料饮料瓶、啤酒瓶属于可回收物（）

A、产品责任制

B、双元回收系统

C、绿点系统

D、抵押金制度

啤酒瓶的金属瓶盖属于( )。

A.可回收物

B.厨余垃圾

C.有害垃圾

D.其他垃圾

A、销售物流

B、供应物流

C、退货物流

D、回收与废弃物物流

A、2年

B、3年

C、4年

D、5年

装在可回收瓶内的啤酒

A玻璃啤酒瓶

B 海绵

C 衣服

D 袜子

某啤酒厂销售啤酒时，其啤酒瓶随啤酒一同销售，啤酒瓶每只收押金0．5元，回收时，退款0．25元／只。当企业收到退回的啤酒瓶，退款时，借记“其他应付款”，贷记“银行存款”。国税局在进行税务检查时，查出企业在2002年共发出酒瓶3 000万只，当年回收2 500万只。税务局认为企业少缴了增值税，要求企业补缴税款。 分析要求：企业回收酒瓶的会计处理是否正确?税务局的意见是否正确?如果税务局的意见正确，企业应该补缴多少增值税?

  

  某啤酒厂销售啤酒时，其啤酒瓶随啤酒一同销售，啤酒瓶每只收押金0.5元，回收时，退款0.25元/只。当企业收到退回的啤酒瓶，退款时，借记“其他应付款”． 贷记“银行存款”。国税局在进行税务检查时，查出企业在2002年共发出酒瓶3000万只，当年回收2500万只。税务局认为企业少缴了增值税，要求企业补缴税款。

  分析要求：企业回收酒瓶的会计处理是否正确?税务局的意见是否正确?如果税务局的意见正确，企业应该补缴多少增值税?

2008年，加拿大魁北克省以本省境内销售的可回收的不可重复利用的易拉罐装啤酒包装不利于环保为由，决定对境内这种罐装啤酒征收捐税。事实上，市场上销售的罐装啤酒几乎都是法国克雷嘉文厂生产的，本地啤酒都是瓶装。另外，本地的罐装饮料、罐头不属于征税范围。克雷嘉文厂认为，魁北克省此举违背了WTO的规则(加拿大和法国均为WTO成员)，魁北克省认为其采取的措施属于一般例外范围，不受GATT规则约束，双方发生争议。

问：1.该争议是否属于一般例外范围? 2.该争议是否属于《技术性贸易壁垒协议》的调整范围?

1996年，国拿大安大略省以本省境内销售的可回收的不可重复利用的易拉罐装啤酒包装不利于环保为由，决定对境内这种罐装啤酒征收捐税，事实上，市场上销售的罐装啤酒几乎都是德国A厂生产的，本地啤酒都是瓶装。另外，本地的罐装饮料、罐头不属于征税范围。A厂认为，安省此举违背了WTO的规则(加拿大和德国均为WTO成员)，安省认为其采取的措施属于一般例外范围，不受GATT规则约束。双主发生争议。

问：该争议应由那些规则调整?安省的规定是否违反WTO规则?该纠纷应如何解决?