为抗日胜利和实现中国的光明前途准备了条件的大会是中共七大（）

中共为争取抗战的最后胜利和实现中国光明前途做准备的会议是（）

A.中共一大

B.中共二大

C.中共七大

D.中共八大

A.①②③

B.②③④

C.①③④

D.①②④

A．新生事物不可战胜的原理

B．新陈代谢是宇宙普遍不可抗拒的规律

C．否定之否定规律

D．事物发展过程的前进性和曲折性相统一的原理

E．人民群众的善良愿望

面对正义和邪恶两种力量的交锋、光明和黑暗两种前途的抉择，我们党始终植根于人民，联系群众、宣传群众、武装群众、团结群众、依靠群众，以自己的模范行动，赢得人民群众真心拥护和支持，( )是长征胜利的力量源泉。

A.广大人民群众

B.党的坚强领导

C.广大红军指战员

D.领导人的英明决策

属于多层词组的是()

A. 前途很光明

B. 科学和技术

C. 学习汉语

D. 伟大而质朴

从工业文明到生态文明是一条( )发展之路，充满生机和光明的前途

A、高速

B、绿色

C、跨跃

D、高效

根据以下材料，正确认识“三个代表”重要思想。

  材料(一)

  总结八十年的奋斗历程和基本经验，展望新世纪的艰巨任务和光明前途，我们党要继续站在时代前列，带领人民胜利前进，归结起来，就是必须始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。

  “三个代表”要求是我们党的立党之本、执政之基、力量之源，也是我们在新世纪全面推进党的建设，不断推进理论创新、制度创新和科技创新，不断夺取建设有中国特色社会主义事业新胜利的根本要求。

  材料(二)

  “三个代表”重要思想紧密结合新的时代条件，生动而具体地坚持和发展了马克思主义，赋予马克思主义新的鲜活力量，再一次有力地证明马克思主义基本原理仍然是我们正确认识和运用人类社会发展规律的锐利思想武器。“三个代表”重要思想是坚持马克思主义的典范，又是发展马克思主义的典范。

  材料(三)

  中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小，归根到底，看它对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小，看它是束缚生产力的，还是解放生产力的。

  应该使每个同志明了，共产党人的一切言论行动，必须以合乎最广大人民群众的最大利益，为最广大人民群众所拥护为最高标准。

  材料(四)

  改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓“资”还是姓“社”的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。

  问题：

  (1)结合材料(一)、(二)，说明“三个代表”重要思想是怎样运用辩证唯物主义和历史唯物主义的。

  (2)根据材料(三)、(四)，有人认为“三个代表”重要思想的基本点，毛泽东、邓小平都有过阐述，因此不能说是理论创新。如何看待这种观点?

根据以下材料，正确认识“三个代表”重要思想。

  材料(一)

  总结八十年的奋斗历程和基本经验，展望新世纪的艰巨任务和光明前途，我们党要继续站在时代前列，带领人民胜利前进，归结起来，就是必须始终代表中国先进生产力的发展要求，代表中国先进文化的前进方向，代表中国最广大人民的根本利益。

  “三个代表”要求是我们党的立党之本、执政之基、力量之源，也是我们在新世纪全面推进党的建设，不断推进理论创新、制度创新和科技创新，不断夺取建设有中国特色社会主义事业新胜利的根本要求。

  材料(二)

  “三个代表”重要思想紧密结合新的时代条件，生动而具体地坚持和发展了马克思主义，赋予马克思主义新的鲜活力量，再一次有力地证明马克思主义基本原理仍然是我们正确认识和运用人类社会发展规律的锐利思想武器。“三个代表”重要思想是坚持马克思主义的典范，又是发展马克思主义的典范。

  材料(三)

  中国一切政党的政策及其实践在中国人民中所表现的作用的好坏、大小，归根到底，看它对于中国人民的生产力的发展是否有帮助及其帮助之大小，看它是束缚生产力的，还是解放生产力的。

  应该使每个同志明了，共产党人的一切言论行动，必须以合乎最广大人民群众的最大利益，为最广大人民群众所拥护为最高标准。

  材料(四)

  改革开放迈不开步子，不敢闯，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路。要害是姓“资”还是姓“社”的问题。判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。

  问题：

  (1)结合材料(一)、(二)，说明“三个代表”重要思想是怎样运用辩证唯物主义和历史唯物主义的。

  (2)根据材料(三)、(四)，有人认为“三个代表”重要思想的基本点，毛泽东、邓小平都有过阐述，因此不能说是理论创新。如何看待这种观点?