刘某申请行政许可，由于此行政许可直接涉及赵某、陈某及林某三人重大利益关系，行政机关在作出行政许可决定前，告知刘某、赵某、陈某及林某四人享有要求听证的权利。赵某在被告知权利之日就提出听证申请，行政机关在二十日内组织了听证。听证的费用由谁承担（）

刘某申请行政许可，由于此行政许可直接涉及赵某、陈某及林某三人重大利益关系，行政机关在作出行政许可决定前，告知刘某、赵某、陈某及林某四人享有要求听证的权利。赵某可在被告知权利之日起______日内提出听证申请。

A.3

B.5

C.7

D.10

A、刘某可在被告知权利之日起五日内提出听证申请

B、赵某可在被告知权利之日起五日内提出听证申请

C、行政机关应当在收到听证申请之日起二十日内组织听证

D、组织听证的费用由申请人承担

A、行政机关

B、赵某

C、赵某、陈某及林某

D、刘某、赵某、陈某及林某

A．A：10

B．B：15

C．C：20

D．D：30

刘某经某市行政主管部门许可后修建的高楼严重影响了李某的采光。则李某属于该行政许可的()

A：第三人

B：鉴证人

C：行政相对人

D：利害关系人

刘某经某市行政主管部门许可后修建了一座高楼并严重影响了李某的通风条件。李某属于该行政许可行为的（）

A.第三人

B.行政相对人

C.鉴证人

D.利害关系人

被告人陈某，16岁，涉嫌故意伤害被提起公诉，检察员赵某出庭支持公诉，此案由法官王某、谢某、刘某三人组成合议庭开庭审理，关于本案中的回避问题，下列说法正确的是：

A．陈某提出王某应当回避，人民法院作出了王某回避的决定，王某不服这一决定，于是向上级人民法院申请复核

B．陈某的辩护律师提出审理该案的审判员王某与被害人是近亲属，应当依法回避，于是提出申请回避的请求

C．陈某的父亲认为刘某水平太低，于是申请刘某回避，法庭当庭作出驳回陈某的父亲的决定，陈某的父亲当庭申请复议，法院经过审查认为驳回决定并无不当，作出了维持决定

D．陈某的父亲对申请公诉员赵某回避，人民法院认为自己无权作出赵某是否回避的决定，于是通知赵某所在的检察院，由其作出决定

赵某与刘某将共有商铺出租给陈某。刘某瞒着赵某，与陈某签订房屋买卖合同，将商铺转让给陈某，后因该合同履行发生纠纷，刘某将陈某诉至法院。赵某得知后，坚决不同意刘某将商铺让与陈某。关于本案相关人的诉讼地位，下列哪一说法是正确的?

A.法院应依职权追加赵某为共同原告

B.赵某应以刘某侵权起诉，陈某为无独立请求权第三人

C.赵某应作为无独立请求权第三人

D.赵某应作为有独立请求权第三人

王某、刘某、陈某三人合伙开办一餐馆，后王某急需用钱，意欲转让其在餐馆中的份额，刘某、王某的邻居何某欲以同一价格购买，陈某欲以较低价格购买，王某应当将该餐馆份额（ ）。

A.转让给刘某

B.转让给何某

C.各转让一半给刘某与何某

D.各转让一半给刘某与陈某

案情：某技术监督局干部柳某与陈某之妻王某有染，被陈某知悉，陈某多次劝柳某改邪归正，柳不听，陈某便生杀人之念。陈某找到被告人刘某，要刘某帮助请杀手。刘某找到被告人叶某，并带叶某与陈某见面商谈。陈某表示可以出2万元让叶去杀掉柳某，叶某欣然同意。尔后，陈某、刘某、叶某3位被告人多次谋划杀害柳某的方法，并且由陈某出钱帮助叶某买了作案用的摩托车和其他工具。一天，9十某携刀来到某市，购买了铁锤、尼龙绳等物，住进了某饭店。次日，刘某等以取走私货为名，将柳某骗到某乡电站处，将柳杀死。2001年7月2日，此案告破，犯罪嫌疑人陈某、刘某、叶某被市公安机关决定逮捕。在讯问过程中，三犯罪嫌疑人均被告知：“我们政府的政策历来都是‘坦白从宽、抗拒从严’。若老实交待罪行，我们可以放你出去。你若抵赖，将受到从重处罚。”三犯罪嫌疑人均提出要聘请律师为其提供法律咨询，被侦查人员告知现在不能请律师。该案于2001年9月1日向市中级人民法院提起公诉，由于三被告人对犯罪事实供认不讳，加上严打期间法院人手不够，便指定审判经验丰富的审判员张某一人独任审判，由于是简易程序，法院没有向三被告人送达起诉书副本，在案件的审理过程中，人民法院发现本案不宜适用简易程序，于是裁定中止审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理。在重新审理此案的过程中，有关的证人和鉴定人都旁听了此案的全过程并积极揭露了被告人的犯罪事实。被告人陈某嫌指定律师辩护不力，拒绝指定律师为其辩护，要求自行辩护获得批准。经过审理，市中级人民法院以故意杀人罪判处陈某、刘某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以故意杀人罪判处叶某有期徒刑15年。宣判后，某市人民检察院认为该判决对叶某量刑畸轻，直接向二审法院提交抗诉状，提起抗诉。二审法院经过不开庭审理，认为原判决认定事实没有错误，但适用法律不当，遂裁定撤销原判，将案件发回一审法院重审。一审法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判叶某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并宣布改判后的判决为终审判决，被告人不得上诉。

问题：请指出以上案例在程序方面的不当之处，并简要分析原因。