甲乙系父子，由于二人长期关系不和，1999年乙19周岁时，双方签订一份协议，协议中约定：甲乙从此脱离父子关系，甲不负责给乙盖结婚用房，乙也无须为甲养老，双方从此不再往来。该协议履行至2006年，乙已结婚生子，甲突发疾病失去劳动能力，又无其他经济来源，遂向乙索要赡养费用，乙以协议为由拒绝支付。下列说法中，正确的有（）

A.此协议签订时双方意思表示真实，甲无权再向乙索要赡养费用

B.不论协议签订时双方意思表示是否真实，此协议均属无效

C.由于协议签订时双方意思表示真实，协议有效。但甲享有撤销权，故乙仍须向甲给付赡养费用

D.赡养父母是子女对父母的法定义务，不能以协议的形式予以免除，故乙仍须向甲给付赡养费用

甲乙系父子，二人长期关系不和。1999年乙19周岁时，双方签订一份协议，协议中约定：甲乙从此脱离父子关系，甲不负责给乙盖结婚用房，乙也无须为甲养老，双方从此不再往来。该协议履行至2006年，乙已结婚生子，甲突发疾病失去劳动能力，又无其他经济来源，遂向乙索要赡养费用，乙以协议为由拒绝支付。下列说法中，正确的有：()

A此协议签订时双方意思表示真实，甲无权再向乙索要赡养费用

B不论协议签订时双方意思表示是否真实，此协议均属无效

C由于协议签订时双方意思表示真实，协议有效。但甲享有撤销权，故乙仍须向甲支付赡养费用

D赡养父母是子女对父母的法定义务，不能以协议的形式予以免除，故乙仍须向甲支付赡养费用

甲乙系朋友，二人合伙做生意。2004年2月14日，二人在某商店购物时，正值商场开展情人节促销活动，乙欲为其女友购买一枚戒指，选好戒指后却发现所带现金不够，还差2000元。甲对乙说：“我给你2000元帮你付账吧。”乙将戒指买下。但乙一直未将此2000元还给甲，而甲又碍情面未要求乙偿还，但几个月后的某一天乙提起其欠2000元之事，甲说：“那2000元就算了吧，不用还了。”乙当即表示感谢。2005年3月，甲乙之间因出现纠纷而解散合伙，在处理合伙债务时又出现争执，甲盛怒之下将乙打伤，乙为此花去医疗费2200元。乙要求赔偿，甲遂提出：上次在商场替你付了2000元款，相互抵销，我再给你200元了结。乙不同意，提出此款的债务已经免除。甲说我现在不愿意免除，乙说此款本来就是你说好帮我付款，是送给我的，性质属于赠与，你不免除也没关系，我不会还你的。由于甲拒绝支付乙的医疗费，乙诉至法院;甲在诉讼中提出反诉，请求确认乙欠其债务2000元并提出其已经主张此债权与欠乙的医疗费相互抵销，抵销不需要乙的同意，抵销的后果已经发生，甲仅欠乙200元。

分析回答下列问题：

1、就商场、甲、乙三人之间的关系而言，甲“帮乙付账”行为的法律性质是什么?产生的法律效果是什么

2、对该2000元，甲乙之间到底是属于赠与关系还是债的免除关系?为什么?

3、假设甲所主张的乙欠其2000元债务成立，该2000元债权与医疗费能否抵销?为什么?

甲乙系朋友，二人合伙做生意。2004年2月14日，二人在某商店购物时，正值商场开展情人节促销活动，乙欲为其女友购买一枚戒指，选好戒指后却发现所带现金不够，还差2000元。甲对乙说：“我给你2000元帮你付账吧。”乙将戒指买下。但乙一直未将此2000元还给甲，而甲又碍情面未要求乙偿还，但几个月后的某一天乙提起其欠2000元之事，甲说：“那2000元就算了吧，不用还了。”乙当即表示感谢。2005年3月，甲乙之间因出现纠纷而解散合伙，在处理合伙债务时又出现争执，甲盛怒之下将乙打伤，乙为此花去医疗费2200元。乙要求赔偿，甲遂提出：上次在商场替你付了2000元款，相互抵销，我再给你200元了结。乙不同意，提出此款的债务已经免除。甲说我现在不愿意免除，乙说此款本来就是你说好帮我付款，是送给我的，性质属于赠与，你不免除也没关系，我不会还你的。由于甲拒绝支付乙的医疗费，乙诉至法院；甲在诉讼中提出反诉，请求确认乙欠其债务2000元并提出其已经主张此债权与欠乙的医疗费相互抵销，抵销不需要乙的同意，抵销的后果已经发生，甲仅欠乙200元。分析回答下列问题：

1、就商场、甲、乙三人之间的关系而言，甲“帮乙付账”行为的法律性质是什么？产生的法律效果是什么？

2、对该2000元，甲乙之间到底是属于赠与关系还是债的免除关系？为什么？

3、假设甲所主张的乙欠其2000元债务成立，该2000元债权与医疗费能否抵销？为什么？

甲与乙、丙系父子三人，甲去世时，留下房屋一间，乙、丙二人继承后约定暂不进行分割，由乙假时住。由于年久失修，该房屋墙壁出现裂缝，乙请施工队进行了维修。以下说法正确的有哪些?（ ） A．遗产分割前，乙、丙二人对该房屋为共同共有关系 B．施工队只能请求乙支付维修费用 C．施工队应请求乙、丙各自清偿一半维修费用 D．施工队有权请求乙或丙支付全部维修费用

甲乙两人合作创作一部著作，2003年出版时，双方约定署名顺序为甲、乙。2005年甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版。在该书付印之际乙未经与甲协商，即通知出版社调整署名顺序，将乙署名为第一作者，甲为第二作者。图书出版后，甲见署名顺序被调，便告乙侵犯了其署名权。在此，乙(56)。

A．不侵权，因为作为合作作者，甲乙对作品都有署名权

B．不侵权，因为甲、乙在原作的基础上共同修订准备出第二版，与2003年出版时，双方约定署名顺序无关。

C．侵权，乙在行使自己的署名权时损害了甲的利益，因而构成侵权。

D．是否侵权，应根据具体情况而定。

甲乙夫妇育有一子丙，丙不思进取游手好闲，虽已成年但没有任何收入，经常向父母要钱用于玩乐，父母不给便打骂父母。甲乙无奈与丙协商，夫妇二人不用丙养老送终，从此也不再给丙一分钱，脱离和丙的关系。丙自此离开了家。几年后，甲的老伴乙去世，甲也伤心过度一病不起。这时有人告诉甲，可以要求丙履行赡养义务。

根据上述案情，回答下列问题并简述理由：

甲乙与丙的关系因双方的协商解除了吗？

甲与乙、丙系父子三人，甲去世时，留下房屋一间，乙、丙二人继承后约定暂不进行分割，由乙暂时居住。由于年久失修，该房屋墙壁出现裂缝，乙请施工队进行了维修。以下说法正确的有哪些?（ ）

A．遗产分割前，乙、丙二人对该房屋为共同共有关系

B．施工队只能请求乙支付维修费用

C．施工队应请求乙、丙各自清偿一半维修费用

D．施工队有权请求乙或丙支付全部维修费用

甲与乙、丙系父子三人，甲去世时，留下房屋一间，乙、丙二人继承后约定暂不进行分割，由乙暂时居住。由于年久失修，该房屋墙壁出现裂缝，乙请施工队进行了维修。以下说法正确的有哪些? ( )

A．遗产分割前，乙、丙二人对该房屋为共同共有关系

B．施工队只能请求乙支付维修费用

C．施工队应请求乙、丙各自清偿一半维修费用

D．施工队有权请求乙或丙支付全部维修费用

甲乙二人成立了一有限合伙企业，甲为有限合伙人，乙为普通合伙人，甲以合伙企业的名义与丙企业签订买卖合同，丙企业有理由相信甲有权签约，下列说法正确的有( )

A．甲对该交易承担有限责任，乙承担无限责任

B．甲对该交易承担无限责任，乙不承担责任

C．甲对该交易承担无限责任，乙以在合伙企业的财产份额为限承担责任

D．甲与乙对该交易承担无限连带责任