甲乙系朋友，二人合伙做生意。2004年2月14日，二人在某商店购物时，正值商场开展情人节促销活动，乙

甲乙系朋友，二人合伙做生意。2004年2月14日，二人在某商店购物时，正值商场开展情人节促销活动，乙欲为其女友购买一枚戒指，选好戒指后却发现所带现金不够，还差2000元。甲对乙说：“我给你2000元帮你付账吧。”乙将戒指买下。但乙一直未将此2000元还给甲，而甲又碍情面未要求乙偿还，但几个月后的某一天乙提起其欠2000元之事，甲说：“那2000元就算了吧，不用还了。”乙当即表示感谢。2005年3月，甲乙之间因出现纠纷而解散合伙，在处理合伙债务时又出现争执，甲盛怒之下将乙打伤，乙为此花去医疗费2200元。乙要求赔偿，甲遂提出：上次在商场替你付了2000元款，相互抵销，我再给你200元了结。乙不同意，提出此款的债务已经免除。甲说我现在不愿意免除，乙说此款本来就是你说好帮我付款，是送给我的，性质属于赠与，你不免除也没关系，我不会还你的。由于甲拒绝支付乙的医疗费，乙诉至法院;甲在诉讼中提出反诉，请求确认乙欠其债务2000元并提出其已经主张此债权与欠乙的医疗费相互抵销，抵销不需要乙的同意，抵销的后果已经发生，甲仅欠乙200元。

分析回答下列问题：

1、就商场、甲、乙三人之间的关系而言，甲“帮乙付账”行为的法律性质是什么?产生的法律效果是什么

2、对该2000元，甲乙之间到底是属于赠与关系还是债的免除关系?为什么?

3、假设甲所主张的乙欠其2000元债务成立，该2000元债权与医疗费能否抵销?为什么?

（三）

赵某与钱某曾合伙做生意（双方没有债权债务关系）。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上（没有取出现金）。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。

同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某用力一推钱某，钱某被拌倒，头撞到路边石头上，钱某当场死亡。

6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某（某国有企业出纳）拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。

28日下午，钱某的尸体被人发现（经鉴定，钱某系溺水死亡）。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员（公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司）。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。

问：

1．赵某的行为构成哪些罪？为什么？（6分）

2．赵某的行为是否成立自首？为什么？（4分）

3．孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪？为什么？ （5分）

甲、乙二人合伙做生意，因二人购买货物后逾期三个月才提货，供应商向甲、乙二人索要保管费。甲、乙二人的行为构成（ ）。

A.法定之债

B.合同之债

C.侵权行为之债

D.无因管理之债

E.连带之债

丁某与甲某、乙某、丙某是朋友，甲、乙、丙三人合伙做生意，三人共同向丁某借款20万元，言明半年之后还，并写了借条，由甲、乙、丙三人共同签名(借款人)。半年之后，甲、乙、丙未按约还钱，丁某向他们索还，三人互相推诿，仍不还钱。丁某准备向法院起诉，现知丁某住A市东区，甲某住A市西区，乙某住A市北区，丙某住A市南区。