A市烟草局在专卖管理工作中采用GPS监管法，下面关于该方法功能作用描述有误的是（）

县烟草专卖局稽查大队工作至今，小王于今年6月份毕业于某名牌大学法学院。2011年7月11

日（星期一），小张按照县局稽查大队制订的周市场检查计划，结合本辖区的卷烟零售户、检查周

期、片区路线等情况，制订了一份日市场检查计划，具体内容如下：

甲市A县烟草专卖局日检查计划

检查目的：掌握市场情况，打击违法行为，宣传烟草专卖法律法规，维护卷烟市场正常经营

秩序。

检查时间：7月12日

检查人员：小王（负责人）、小张

检查对象：晨曦路A1、A2、A3、A4、A5等零售户；人民路B1、B2、B3、B4、B5等零售户；

泰山路C1、C2、C3、C4、C5等零售户；阳光大街D1、D2、D3、D4、D5等零售户；光明大街E1、

E2、E3、E4、D5等零售户。其中A1、B2、C3、D4、E5等零售户在上次检查中有违法行为。

检查内容：一是检查烟草专卖行政许可、审批证明文件的使用情况；二是检查烟草专卖管理

相对人的守法经营情况；三是对上次检查中发现的违规经营户进行重点检查，充分做好教育转化

工作，引导其守法经营。四是加强烟草专卖法律法规宣传，营造良好的专卖执法氛围。

检查方法：采取分类监管的方法，将常规检查、突击检查与错时检查相结合，对守法经营户以服务为主，对轻微违法户以法律宣传、教育转化为主，对重点户以严格检查为主，严厉查处违法经营行为。

7月12日，小张、小王按照检查计划对辖区卷烟零售户进行检查时，在人民路零售户“辰罡

名烟名酒店”中查获没有甲市烟草公司激光喷码的C品牌71条，包装粗燥，外观质量差。小张、

小王依法对该批卷烟进行了先行登记保存，后经省烟草质量检测站检测，C品牌卷烟为假冒注册

商标且伪劣卷烟。经询问，店主尹某称该批卷烟系外地烟贩送货上门，共订购158条，已售出87

条，现已无法与该人联系。尹某称，自己售出的假烟中有58条销售给了本县一中教师韩某作为婚

礼用烟，其余销售给了在附近建筑工地打工的陈某等人。另据尹某交代，一月前曾有一男子来店

内推销假烟，该男子所驾车辆为白色面包车，车号为滨D23451，其自称与县城多家零售户有业务

往来。因学校正值暑假期间，韩某正在外地休假，无法与其取得联系，故小张、小王未对韩某是

否购买假烟进行核实，也未对陈某等人进行询问。小张、小王在全国交通信息系统中对尹某提供的车牌号进行了查询，发现该车牌所属车辆为微型货车，非属尹某所称的面包车，于是将此线索

作为无效信息处理。7月18日，小张、小王依法对尹某销售假烟行为给予了行政处罚，经分管副局长同意后，作了结案处理。

按照《烟草行业内部专卖管理监督工作规范》的要求，地(市)级局( )向省局报告一次专卖内管工作。

A.每半年

B.每季度

C.每月

D.每年

2011年10月27日，甲省A市烟草专卖局根据举报，联合市公安局经侦支队在本市解放路124号“仁达名烟名酒店”（持有A市烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）查获无A市烟草公司激光喷码的Y品牌卷烟3万支，标值46000元，Z品牌卷烟12条，标值1740元。公安人员当场抓获店主尹某、店员汪某、孙某，并在其店内发现记载违法卷烟销售记录的账册一本。执法人员做了现场勘验笔录，并依法对尹某进行了询问。尹某称该批卷烟系B市烟贩子朱某在B市收购并送货到自己店中，自己尚未销售即被查获；此外，尹某还供认于2011年7月-10月期间，共7次销售从本地市场收购的Z品牌卷烟，每次单条销售价格120元-145元不等，累计销售320条左右。店员汪某、孙某分别向执法人员提供了证言。汪某称自己于7月份受雇于尹某，4个月来累计销售Z品牌卷烟300多条，销售收入4万多元。孙某表示自己对尹某销售违法卷烟的行为并不知情，并称店内的3万支Y品牌卷烟系替他人存放，并非尹某购进。经A市烟草质量检测分站（省站授权委托机构）检测，Y品牌卷烟系“真品卷烟”，Z品牌卷烟系“假冒注册商标且伪劣卷烟”。尹某不服，自行委托甲省产品质量技术检测站（隶属省产品质量技术监督局）对Z品牌卷烟进行了检测，该站得出Z品牌卷烟为“真品卷烟”的鉴定结论。后经调查得知，孙某系尹某的远房表侄，汪某系外地来A市务工人员。执法人员经过核对销售账册，结合尹某的供述和汪某等人的证言，认定尹某共销售Z品牌卷烟326条，销售金额45620元。执法人员结合其他证据，对孙某的证言不予采信。执法人员分析后认为该案涉嫌刑事犯罪，故依法将此案移交给A市公安局。A市公安局经过审查，认为该案并不构成刑事犯罪，决定不予立案，将该案件退回了A市烟草专卖局。A市烟草专卖局遂对尹某以未在当地烟草专卖批发企业进货和销售非法生产的烟草专卖品为由，作出了罚款和没收违法所得的行政处罚决定。

A. 制定实施本辖区内部专卖管理监督制度

B. 指导、检查、考核下级烟草专卖局的内部专卖管理监督工作

C. 贯彻落实上级烟草专卖局内部专卖管理监督的规定和要求

D. 对本辖区行业内部烟草专卖品生产经营企业进行事前、事中、事后的专卖管理监督

省（自治区、直辖市）内运输烟草专卖品的管理办法应报（）。

A.国家烟草专卖局审批

B.国家烟草专卖局备案

C.国家经济贸易委员会审批

D.国家经济贸易委员会备案

2012年4月13日，甲省A市烟草专卖局接到举报，称本市零售户“一凡名烟名酒店”销售假烟。A市局指派稽查员小林、小谭、小华前往调查，其中小林、小潭持有省局核发的烟草专卖执法检查证，小华持有省政府法制办核发的行政执法证件。小林、小谭在该店内查获了涉嫌为非法生产的卷烟Y品牌卷烟21条，依法对该批卷烟进行了先行登记保存，并拍摄了照片。小林、小华对店主韩某进行了询问并制作了询问笔录，韩某供述自2月份以来，累计销售Y品牌卷烟90条，执法人员在现场查获的账册记载，韩某自2月份以来，累计销售Y品牌卷烟292条，销售金额2.32万元。之后。小林、小谭就Y品牌卷烟的销售数额问题，对韩某进行了重新询问，韩某在第二次询问中交待了其累计销售Y品牌卷烟292条的违法事实。调查人员遂采信了韩某的第二次询问笔录，认定韩某销售Y品牌卷烟292条。经省烟草质量检测站鉴定，Y品牌卷烟为‘假冒注册商标且伪劣’产品。韩某的邻居吴某向执法人员提供了“听其他人说过韩某销售假烟”的证言，但吴某为精神病人，不能正确表达意志。4月21日，A市局告知韩某拟对其罚款1.16万元，韩某要求举行听证。A市局同意了韩某的听证要求并发布了听证公告，决定于4月30日组织听证。4月25日，A市局指定了小谭为听证会主持人，并书面通知了韩某举行听证的时间和地点并同时报告省级局。4月30日，听证会如期举行。听证中，韩某向主持人提供了新的证据，小谭以“调查取证属于行政机关职权”为由拒绝接收；最后，当事人、调查人员均进行了最后陈述。听证记录人制作了听证笔录，主持人、记录人等相关人员全部签字确认，韩某拒绝确认听证笔录，记录人对此注明情况并签字。听证结束后，主持人根据听证情况，向专卖科唐科长提交了听证报告。5月7日，A市局依法对韩某进行了行政处罚决定。

2008年8月，甲省A市烟草专卖局依法没收了一批走私卷烟，并通过法定程序将该批卷烟拍卖至乙省B市烟草公司。A市局证件管理员李某根据专卖处领导王某的指示，按照《烟草专卖品准运证管理办法》的规定，为该批走私烟办理了一份运至B市的准运证。

该份准运证应由哪一级烟草专卖行政主管部门签发?

2017年7月3日，甲省A市烟草专卖局案件调查人员小张、小李对王某涉嫌销售非法生产的卷烟一案进行调查取证时，发现本案涉案人员多，涉案金额高，于是联合相关部门开展了深入调查，在多个部门的密切配合下，收集了大量的涉案信息，调查人员对这些信息进行了统计分析，理清了涉案的人员、卷烟和资金流向，制作了涉案人员关系结构图、涉案卷烟流向示意图、涉案资金往来示意图，并向调查组负责人进行了汇报。根据掌握的线索，调查人员认为王某的私人住宅可能藏有违法卷烟，需要进行检查。在对王某进行调查询问时，王某提供线索称有烟贩会不时在周边零售户处推销卷烟，但无法提供更为详细的信息，调查人员对王某提供的线索进行了调查，但短时间内难以查证属实。请根据材料回答下列问题：

1.调查人员在理清了涉案的人员、卷烟和资金流向后使用了哪种涉烟情报分析方法对相关信息进行了分析?对王某提供的线索调查人员后续该如何处置?

2.本案中，甲省A市烟草专卖局如果要认定王某的违法行为，需要收集哪些特殊证据?

3.甲省A市烟草专卖局如果要对王某的私人住宅进行检查，应当采用何种检查方法?制订本案调查取证方案时要注意哪些纪律要求?

2017年7月底，甲县烟草专卖局市场监管员小刘利用专卖管理系统、12313接报、日常走访等途径，收集到辖区卷烟市场信息如下：1.7月2日，县局执法人员接群众举报查获A物流货运企业无证运输外省真品卷烟15万支。2.李四7月3日所订购的卷烟，在送货次日检查时发现卷烟实际库存明显少于订购量，经询问得知，卷烟已销售给张三，且李四店内未悬挂烟草专卖零售许可证。2017年6月8日，张三因多次涉烟违法行为，被甲县局取消从事烟草专卖业务资格，许可证于当日注销，但在7月4日检查时，发现店内悬挂有李四的烟草专卖零售许可证，许可证为李四租给张三，租赁协议上约定租金为每月500元，店内摆卖的卷烟系从其他持证户处购进。请根据材料回答下列问题：

1.请运用“APCD”工作法，对小刘收集到的信息进行对应分类。

2.根据“APCD”工作法，对检查中发现的卷烟非法流通情况，检查人员应如何处置?

3.甲县局稽查大队在制订8月份市场检查计划时，把张三列为关注“点”，请简要说明理由。

4.对举报A物流货运企业非法运输卷烟的行为，烟草专卖行政主管部门应如何与其他执法部门进行权限衔接?