银行接受公司提供担保时，应审查（）

甲公司向某商业银行丙支行申请保证贷款500万元。根据担保法律制度的规定．丙支行在审查甲公司的贷款保证人时，不得接受下列( )单位作为保证人。

A.联合有限责任公司的工程部

B.市中心小学

C.市公立幼儿园

D.市财政局

E.红林房地产开发公司

案例 转开保函无理索赔案

  案情

  中国甲公司与A国的进口商签订了出口电视机合同。按照合同约定，A国进口商开立了以甲公司为受益人的不可撤销信用证，但该信用证的生效条件是A国进口商收到A国乙银行开立的以其为受益人的不可撤销履约保函，金额为合同总价的10%。

  为此，甲公司向丙银行申请开立此项履约保函。丙银行经过审查甲公司的经营状况、生产能力和产品质量等相关情况，向A国乙银行开出了保函，保函到期日为2005年5月10日，委托乙银行以丙银行的保函为反担保，向A国进口商开立履约保函，并规定了索赔条件是收到受益人出具的证明申请人未能履约的书面文件后付款。

  2005年4月30日，甲公司按照合约规定装运货物并议付单据。2005年5月2日，丙银行收到乙银行的来电要求保函展期3个月，否则要求赔付。丙银行征求申请意见，申请人对此不予接受。理由是申请人已经履行了合约，因而其合约责任已经解除，保函没有必要展期。丙银行根据申请人的要求，对乙银行的展期要求予以拒绝，并向乙银行提供了证实甲公司履约的提单等影印件，同时提醒乙银行注销保函，乙银行对丙银行的拒绝电没有答复。

  2005年5月15日，乙银行又向丙银行提出索赔，理由是受益人已经提交了一系列证明，并且申请人没有在原有效期内提交履约证明，所以乙银行认为履约保函仍然有效，而且乙银行已经赔付受益人，故丙银行必须赔付乙银行。

  丙银行立即去电拒付索赔款，并驳斥了乙银行的索赔理由：保函已于2005年5月10日到期，中请人已经履行了合约义务，并且在保函有效期内，受益人未能提交符合要求的索赔单据。因此，受益人无权得到赔付。

  此后，乙银行未再索赔，该保函业务顺利结束。

案例分析题三(本题10分) 甲局是某市的行政单位，执行《行政单位会计制度》乙服务中心是甲局的下属事业单位(以下简称乙单位)，执行《事业单位会计制度》。张某是甲局新任命的总会计师，上任伊始，对甲局和所属乙单位2007年资产管理情况进行了全面检查，就下列事项的处理提出质疑： (1)2007年1月，甲局通过局长办公会形成决议，以本局接受无偿划拨的一栋房屋作为抵押物。为乙单位的银行借款提供担保． (2)2007年3月，乙单位报经甲局批准，以账面价值200万元的办公楼与A公司共同出资，设立B公司 (3)2007年6月，甲局经市财政局批准对外出租一栋闲置办公楼，取得租金收入20万元，直接支付办公楼维修费用。 (4)2007年9月，乙单位经甲局审核，报该市财政局审批，用账面价值15万元的一辆小轿车与C公司的商务车进行置换。乙单位聘请专业资产评估公司对其轿车价值进行重新估价，评估金额为10万元。 (5)2007年11月，乙单位报经甲局审批，报市财政局备案，用自筹资金购置了900万元的大型办公自动化设备。 (6)2001年11月，乙单位在财产清查过程中，盘亏车辆一台，账面价值为25万元。乙单位已将财产清查的结果向甲局与市财政局报告。截至12月31日，甲局己审核同意，但尚未收到市财政局批复，为保证2007年财务报表及时报出，乙单位暂时先对盘亏的车辆进行销账处理．要求： 请根据行政事业单位国有资产管理的有关规定，判断上述各项的处理是否正确；如不正确，请说明理由。

中华会计师事务所的注册会计师张悦审计新宇公司2017年度的财务报表，了解到新宇公司开立有基本存款账户A、一般存款账户B和C。2017年12月31日, A账户存款余额为560000元，B账户余额为100000元，C账户的余额为0。张悦决定对A账户采用积极式函证，对B账户采用消极式函证，对C账户主要采用检查相关记录和原始凭证来验证其余额。在对A账户进行函证时，注册会计师张悦的做法是：将询证函交由新宇公司出纳员填写银行账号、存款余额及联系方式等事项后，由注册会计师审核后交出纳送交M银行。具体函证内容如下: 银行询证函 M银行: 本事务所接受委托对新宇公司的财务报表进行审计,按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证新宇公司与贵行相关的信息。下列信息出自新宇公司记录，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。有关询证费用可直接从本账户中收取。回函请寄至新宇公司财务部(通信地址:略)。 截至2017年12月31日止，新宇公司与贵行银行存款信息列示如下: 账户名称 银行账号 币种 利率 余额 是否被质押、用于担保或存在其他使用限制 备注 新宇公司 0678230752 人民币 560000 除上述列示的银行存款外，新宇公司并无在贵行的其他存款。 中华会计师事务所(盖章) 2018年2月25日 结论:信息不符，请列明不符项目及具体内容。 (银行盖章) 年 月 日 经办人: *** 2018年3月5日出纳将M银行的回函交给注册会计师，银行确认的2017年12月31日新宇公司存款余额560000元。注册会计师认为信息无误，未再实施进一步审计程序。 分析并思考： 1.结合上述案例分析注册会计师的做法存在哪些不当之处？询证函的设计可有不恰当地方？ 2.结合所学知识，从必要性、方式、范围等方面比较银行存款函证与应收账款函证的异同。

和田公司从银行贷款1000万美元，由中实公司向银行提供了连带保证担保。然后，应中实公司的要求，利友公司又向中实公司提供了再保证（一般保证），约定在中实公司因承担保证责任代和田公司清偿债务后，有权要求利友公司偿还其代为清偿的债务。合同签订后，由于和田公司不能还款，银行遂向法院提起诉讼，法院强制执行从中实公司账户上划走600万美元，下列表述中哪项是错误的？（ ）

A．银行可以向中实公司请求偿还全部贷款

B．银行可以向利友公司请求偿还全部贷款

C．中实公司可以请求利友公司偿还600万美元

D．中实公司可以请求和田公司偿还600万美元

和兴公司从银行贷款1000万美元，由中实公司向银行提供了连带保证担保。然后，应中实公司的要求，兴发公司又向中实公司提供了再保证，约定在中实公司因承担保证责任代和兴公司清偿债务后，有权要求兴发公司偿还其代为清偿的债务。合同签订后，由于和兴公司不能还款，银行遂向法院提起诉讼，法院强制从中实公司账户上划走600万美元，下列表述中哪些是正确的?（ ）

A．银行可以向中实公司请求偿还全部贷款

B．银行可以向兴发公司请求偿还全部贷款

C．中实公司可以请求和兴公司偿还300万美元

D．中实公司可以请求兴发公司偿还300万美元

和兴公司从银行贷款1000万美元，由中实公司向银行提供了连带保证担保。然后，应中实公司的要求，兴发公司又向中实公司提供了再保证，约定在中实公司因承担保证责任代和兴公司清偿债务之后，有权要求兴发公司偿还其代为清偿的债务。合同签订后，由于和兴公司不能还款，银行遂向法院提起诉讼，法院强制执行从中实公司的账户上划走300万美元。下列表述中哪些是正确的?( )

A．银行可以向中实公司请求偿还全部贷款

B．银行可以向兴发公司请求偿还全部贷款

C．中实公司可以请求和兴公司偿还300万美元

D．中实公司可以请求兴发公司偿还300万美元

和田公司从银行贷款1000万美元，由中实公司向银行提供了连带保证担保。然后，应中实公司的要求，利友公司又向中实公司提供了再保证(一般保证)，约定在中实公司因承担保证责任代和田公司清偿债务后，有权要求利友公司偿还其代为清偿的债务。合同签订后，由于和田公司不能还款，银行遂向法院提起诉讼，法院强制执行从中实公司账户上划走600万美元，下列表述中哪项是错误的?( )

A．银行可以向中实公司请求偿还全部贷款

B．银行可以向利友公司请求偿还全部贷款

C．中实公司可以请求利友公司偿还600万美元

D．中实公司可以请求和田公司偿还600万美元

预付款担保的主要形式为（ ）。

A.银行保函

B.担保公司提供担保

C.抵押担保

D.履约担保