黄某与吴某奥迪车买卖合同纠纷一案，经A市甲区法院和A市中级法院两审终审，均判决责令吴某向黄某交付奥迪车并办理过户手续。判决生效后，王某提出吴某已将该奥迪车卖给自己，并且已付清车款，向A市中级法院提起第三人撤销之诉，同时请求将该奥迪车判归自己。关于本案的下列说法，哪一选项是正确的？

吴某得知其同事黄某欲去火车站买票，遂请黄某代为购买当天到某市的票，黄某应允。刚出门便遇见其友陆某，因见陆某要去买票，便委托陆某帮忙购买自己和吴某的票。想到平时陆某十分谨慎细致，买票肯定没问题，于是事后也并未告知吴某该情况。谁知陆某因要买的票过多而将黄某和吴某需要的票记混，导致给两者的票都买错。就黄某和吴某的票款损失应如何承担?（ ）

A．黄某票款的损失应由陆某承担

B．吴某票款的损失应由陆某承担

C．黄某票款的损失应由其自己承担

D．吴某票款的损失应由黄某承担

李某与黄某未婚同居生子，取名黄小某。后李某和黄某分手，分别建立了家庭。黄小某长大后，进入演艺界，成为一名当红歌星。星星报社专职记者吴某（工作关系在报社）探知这一消息后，撰写文章将黄小某系私生子的事实公开报道，给黄小某造成极大痛苦。下列哪些选项是正确的？

A．该报道侵害了黄小某的隐私权

B．该报道侵害了黄小某的荣誉权

C．吴某应对黄小某承担侵权责任

D．星星报社应对黄小某承担侵权责任

被告人：吴某，男，24岁，无业；黄某，男，23岁，临时工；陈某，男，24岁，某化肥厂工人。被告人吴某、黄某和陈某在一家饭馆吃饭。吴某在陈某上厕所的时间内，将邻桌一座位上的皮夹(内有现金等重要物品)偷过来交给黄某，黄某又将皮夹放于陈某搁在凳子上的衣服底下。陈某返回后继续吃饭。并不知衣服下放了东西。失主发现皮夹丢失后，立即寻找，当翻陈某的衣服时，陈某不让翻，发生争吵，在推拉时，凳子翻倒，皮夹露了出来。一审法院以盗窃罪分别判处吴某、黄某、陈某有期徒刑5年、4年、2年。判决作出后，三被告人均未上诉，检察机关也没抗诉，上诉、抗诉期满后三被告人被交付执行。后陈某在服刑期间提出申诉，法院按照审判监督程序再审。另行组成合议庭审理后，对陈某宣告无罪，但认为原判决对吴某、黄某量刑畸轻，改判吴某、黄某有期徒刑6年、5年。二被告人不服，提出上诉，但被驳回，理由是依照审判监督程序审理后，其判决为生效判决，不服可以申诉。试运用所学知识分析，按审判监督程序审理的案件，能否改判较原判刑罚更重的刑罚?

A、应当对黄某、吴某的成长经历、犯罪原因和监护教育等情况进行社会调查

B、在讯问黄某、吴某和询问赵某时，应当分别通知他们的法定代理人到场

C、应当分别听取黄某、吴某的辩护人的意见

D、拟对黄某作出附条件不起诉决定，应当听取赵某及其法定代理人与诉讼代理人的意见

黄某(15岁)、李某(15岁)和王某(17岁)共谋抢劫从香港来做生意的吴某的财物，在深夜爬进吴某的房间，见一人躺在床上睡觉，便认为是吴某，李某和王某遂按住其双脚，黄某拿起一块布条堵住他的嘴，然后三人搜遍被害人全身却一无所获。王某认为吴某一定把钱藏起来了，又怕在旅馆时间太长被发现，就将吴某带到附近一间无人住的小屋内，并用绳子绑住吴某手脚，关押了25个小时以后，王某发现绑错人，经盘问才知道是来此地打工的徐某，只得将徐某放回。对于本案的说法，正确的是：

A．三个被告人构成抢劫罪和非法拘禁罪，应当数罪并罚

B．由于黄、李不满16周岁，不成立共犯

C．三个被告人都成立犯罪中止

D．本案被告人存在认识错误，但该错误不影响定罪

案情：黄某、段某商议共同到某高档小区盗窃，二人进入周某家中行窃，黄某在里屋行窃，段某在外屋行窃。适逢室主周某回家，外屋的段某为了抗拒抓捕，对周某实施暴力，将其打成轻伤。黄某听见外屋吵闹，出来看见这一场景但没有参与实施暴力。（事实一）

两人决定分头逃离小区，黄某向东门逃，段某向西门逃，约10分钟黄某逃出小区东门，发现东门的保安尾随而来，黄某以为保安是来抓自己的（保安以为停在大门内的轿车是黄某的，来叫黄某开走），为了抗拒抓捕，黄某将保安打成轻伤后逃离。（事实二）

黄某与段某来到约定的地点碰头，清点所盗窃财物价值40000元，由于分赃不均，二人发生激烈争吵，黄某抄起板凳猛砸段某，将其砸伤，趁段某无力抗拒之时，黄某带上赃物30000元慌忙逃离现场。（事实三）

黄某在逃离中发现有一辆停在路边的汽车，便将其偷开走，但由于车速过快，将行人吴某当场撞死，黄某迅速驾车逃离现场。（事实四）

段某到公安机关自动投案，供述了自己和黄某共同参与的入室盗窃事实，但称自己犯罪时不满18周岁，还隐瞒了自己的住址。（事五）

段某还揭发了他人的“犯罪行为”，但事后查明“他人”已经死亡。（事实六）

问题：根据上述案情，回答下列问题：

1．对事实一应如何定罪，为什么？

2．对事实二应如何认定，为什么？

3．事实三两人的犯罪数额如何计算，黄某的行为如何定性？

4．事实四黄某的行为如何定性，为什么？

5．事实五段某的行为如何定性，为什么？

6．对事实段某揭发他人的行为如何定性，为什么？

下列情况属于正当防卫的是( )。

A．黄某被姚某殴打后扬言要报复，姚某听说就拿出一把菜刀，被许某劝阻在一旁，此时黄某想先发制人，就从姚某手中夺过菜刀，将其砍成重伤。对于黄某行为的认定

B．李某身强力壮，对体弱的张某不满，伺机报复，一日见其和女友在一块，遂调戏侮辱其女友，张某看不过就抡起一根铁棍扑向李某，李某轻而易举的夺下铁棍，并借口防卫将张某手臂打折。对于李某行为的认定

C．一个晚上，一便衣民警夜晚巡逻，在检查三轮车时被远处的司机误认为窃车贼，司机立即找了几个人手持铁棍赶到现场，而民警也以为遭坏人袭击，双方因误会而发生冲突，民警开枪将司机打死。对于民警行为的认定

D．一日夜晚吴某在一僻静小巷行走，见一陌生人突然袭击他，遂挥拳打去，直至将其打瘫在地。后查明此陌生人为一狂暴性精神病人，经常袭击路人，已造成好几起轻伤事件。结果精神病人被吴某打断一条腿(轻伤害)。对于吴某行为的认定

下列情况属于正当防卫的是( )。

A．黄某被姚某殴打后扬言要报复，姚某听说就拿出一把菜刀，被许某劝阻在一旁，此时黄某想先发制人，就从姚某手中夺过菜刀，将其砍成重伤。对于黄某行为的认定

B．李某身强力壮，对体弱的张某不满，伺机报复，一日见其和女友在一块，遂调戏侮辱其女友，张某看不过就抡起一根铁棍扑向李某，李某轻而易举的夺下铁棍，并借口防卫将张某手臂打折。对于李某行为的认定

C．一个晚上，一便衣民警夜晚巡逻，在检查三轮车时被远处的司机误认为窃车贼，司机立即找了几个人手持铁棍赶到现场，而民警也以为遭坏人袭击，双方因误会而发生冲突，民警开枪将司机打死。对于民警行为的认定

D．一日夜晚吴某在一僻静小巷行走，见一陌生人突然袭击他，遂挥拳打去，直至将其打瘫在地。后查明此陌生人为一狂暴性精神病人，经常袭击路人，已造成好几起轻伤事件。结果精神病人被吴某打断一条腿(轻伤害)。对于吴某行为的认定

A.在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，必须达成刑事和解

B.检察院对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定后，均应将相关材料装订成册，予以封存

C.在附条件不起诉考验期内，检察院可将黄某移交有关机构监督考察

D.检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失

A、在对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，必须达成刑事和解

B、检察院对黄某作出附条件不起诉决定、对吴某作出不起诉决定时，可要求他们向赵某赔礼道歉、赔偿损失

C、在附条件不起诉考验期内，检察院可将黄某移交有关机构监督考察

D、检察院对黄某作出附条件不起诉决定，对吴某作出不起诉决定后，均应将相关材料装订成册，予以封存