4月17日某公路管理站执法队员王某在巡查时，发现一辆徐州籍货车发生交通事故造成公路附属设施损坏

2008年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站时，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2008年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )

A．在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护

C．黄某在侦查期间提出委托辩护人被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2008年6月22日告知黄某可以委托辩护人

2008年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市凌海收费站，收费站交通稽查员杜某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向杜某，杜某被撞倒在引擎盖上并从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，杜某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送人民检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。市人民法院于2008年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法正确的是哪些选项?

A．在庭审过程，中，黄某说：“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但亭出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己撞到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．黄某可以委托与其关系较好的一位朋友(村委会工作人员)和一名律师为其辩护

C．黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2008年6月22日告知黄某可以委托辩护人

2007年5月12日上午8时许，被告人朱某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、肖某示意他停车接受检查。朱某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，朱某又将肖某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，朱某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，肖某为重伤。侦查机关经过侦查，对朱某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2007年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )。

A．在庭审过程中，朱某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．朱某可以委托与其关系较好的一位朋友(村委会工作人员)和一名律师为其辩护。

C．朱某在侦查期间提出委托辩护人被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现朱某没有委托辩护人，遂于2007年6月22日告知朱某可以委托辩护人

2007年5月12日上午8时许，被告人朱某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、肖某示意他停车接受检查。朱某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，朱某又将肖某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，朱某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，肖某为重伤。侦查机关经过侦查，对朱某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2007年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )。

A．在庭审过程中，朱某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．朱某可以委托与其关系较好的一位朋友(村委会工作人员)和一名律师为其辩护。

C．朱某在侦查期间提出委托辩护人被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现朱某没有委托辩护人，遂于2007年6月22日告知朱某可以委托辩护人

2006年5月12日上年8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2006年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )

A．在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了

B．黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护

C．黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝

D．人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2006年6月22日告知黄某可以委托辩护人

2002年7月，某公司维修师杨某受指派和本公司司机黄某对高速公路某收费站的收费仪器进行维修。在维修过程中，杨某、黄某发现有许多车辆司机为了逃费经常驾驶车辆去闯收费站，便决定利用此机会发一笔财。于是，乘人不备，窃取高速公路空白通行券1000余张：随后，两人在盗窃得来的空白通行券上伪造了入口站名。一切就绪后，两人将伪造的通行券卖给其事先联系好的司机孙某、郭某等人共17张。后孙某、郭某利用伪造的通行券多次逃避高速公路收费，致使高速公路发展有限责任公司损失11000余元。关于本案，说法正确的有：

A．杨某和黄某成立伪造企业、事业单位文件罪

B．杨某和黄某成立盗窃罪

C．孙某和郭某成立诈骗罪

D．孙某和郭某成立侵占罪

2002年7月，某公司维修师杨某受指派和本公司司机黄某对高速公路某收费站的收费仪器进行维修。在维修过程中，杨某、黄某发现有许多车辆司机为了逃费经常驾驶车辆去闯收费站，便决定利用此机会发一笔财。于是，乘人不备，窃取高速公路空白通行券1000余张。随后，两人在盗窃得来的空白通行券上伪造了人口站名。一切就绪后，两人将伪造的通行券卖给其事先联系好的司机孙某、郭某等人共17张。后孙某、郭某利用伪造的通行券多次逃避高速公路收费，致使高速公路发展有限责任公司损失11000余元。关于本案，说法正确的有：

A．杨某和黄某成立伪造企业、事业单位文件罪

B．杨某和黄某成立盗窃罪

C．孙某和郭某成立诈骗罪

D．孙某和郭某成立侵占罪

2002年7月，某公司维修师杨某受指派和本公司司机黄某对高速公路某收费站的收费仪器进行维修。在维修过程中，杨某、黄某发现有许多车辆司机为了逃费经常驾驶车辆去闯收费站，便决定利用此机会发一笔财。于是，乘人不备，窃取高速公路空白通行券lOOO余张。随后，两人在盗窃得来的空白通行券上伪造了人口站名。一切就绪后，两人将伪造的通行券卖给其事先联系好的司机孙某、郭某等人共17张。后孙某、郭某利用伪造的通行券多次逃避高速公路收费，致使高速公路发展有限责任公司损失11000余元。关于本案，说法正确的有( )

A．杨某和黄某成立伪造企业、事业单位文件罪

B．杨某和黄某成立诈骗罪

C．孙某和郭某成立诈骗罪

D．孙某和郭某成立侵占罪

2005年3月28日凌晨3时许，凌峰酒后驾驶一辆现代牌吉普车，行至F市长途客车站门前公路时，因汽车的左侧倒车镜将行人裴沙剐碰，倒车镜玻璃片被剐掉，凌峰遂下车与裴沙发生争执、撕扯。裴沙先跑向某大酒店门前的人行道，凌峰便驾车追撵至该大酒店门前的人行道西出口，裴沙见状，转身跑向F市百货大楼正门门前的休闲广场上，凌峰随后掉转车头继续追撵，并越过路边石，从行人通道口冲人该广场，将被害人裴沙撞倒，后逃离现场。裴沙被撞倒后死亡。凌峰于作案当日早8时许到公安机关投案自首。

经技术鉴定：凌峰静脉血液中含乙醇，其浓度为43.00mg/100ml血，血液中未检出常见毒品成分。据法医鉴定：裴沙系因头部与钝性物体相互作用导致颅脑损伤，又引起血液吸入性窒息死亡。

问题：请根据刑法规定与刑法原理，对本案进行全面分析。

2012年4月10日，任某所在储蓄科在科长带领下，集体到成都春游。车过成渝高速公路白市驿收费站后，因躲避前方标志，与右护栏相撞翻滚，造成重伤三人、轻伤一人的交通事故，任某受重伤。

任某向区劳动局申请工伤性质认定，区劳动局认为任某不符合劳动部（工伤认定条件，于2012年5月21日作出工伤性质认定书，认定任某受伤不应认定为工伤。任某不服，申请复议。市劳动和社会保障局经复议，维持原认定结论。为此，任某向区人民法院提起行政诉讼。

原告任某诉称：2012年4月10日，科里组织到成都春游，通知我必须回科参加活动，我说有事请假，并且提交了书面请假条，没有得到批准，科长认为：这是集体活动，春游主要是为了加强团队建设。在旅途中发生车祸，我受重伤。向区劳动局申请工伤认定，区劳动局作出我受伤不属工伤的认定结论。被告区劳动局辩称：储蓄科职工未经行领导批准，私自组织春游，并非参观学习，任某在此次活动中受伤，不符合工伤认定条件。

问题：

1．构成或不构成工伤的依据是什么?

2．任某的伤害是否构成工伤?