患者，女，25周岁。半年前在某菜市场买菜时因遇到两个菜贩打架，感到十分恐怖，从此再不敢独自去菜市场。3个月后症状愈加严重，不敢独自乘坐公交车，一上公交车就感到心跳加速，出冷汗，头晕。因此每天只能骑自行车去上班，患者明明知道公交车上不会有危险，但一到车门口就紧张，因而只好骑单车上班。根据CCMD-3该疾病的病程标准为（）。

A. 强迫

B. 回避

C. 逃离

D. 尝试

E. 过分担心

王某系国家机关工作人员，周日在菜市场买菜时因口角与张某发生斗殴，将张某鼻梁骨打折，张某应获得国家赔偿。

此题为判断题(对，错)。

参考答案：错误

甲为一保姆，受家庭指派前往买菜，在菜市场因价格与菜贩乙发生口角，并被乙打伤。对于保姆甲的受害，其责任承担，下列表述正确的是：（ ）

A．应由乙承担责任

B．接受劳务的家庭应承担连带责任

C．接受劳务的家庭应承担补充责任

D．保姆甲既可要求乙承担责任，也可要求接受劳务的家庭承担责任

甲为一保姆，受家庭指派前往买菜，在菜市场因价格与菜贩乙发生口角，并被乙打伤。对于保姆甲的受害的责任承担，下列表述正确的是：( )

A．应由乙承担责任

B．接受劳务的家庭应承担连带责任

C．接受劳务的家庭应承担补充责任

D．保姆甲既可要求乙承担责任，也可要求接受劳务的家庭承担责任

居民张某在农贸市场以较低价格从菜贩孙某的菜摊上买了10元的蔬菜。张某回家后，发现妻子已买好了菜，随即返回菜市场要求将蔬菜退回给孙某。孙某不同意，两人因而发生争吵。由于孙某辱骂了张某，张某随即对孙某进行了殴打。在斗殴中，双方都受到了轻微伤害。当地派出所民警赶到后，未经认真调查即当场宣布对孙某的处罚决定：给予孙某行政拘留10日的行政处罚，并赔偿张某粘神损失费100元。本案中，派出所的处罚是否正确?为什么?

被告人甲某(男，20岁)，乙某(男，15岁)在某菜市场伺机盗窃。当见到被害人李某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在李某身边，装着买鸡，乙某用镊子从李某的裤兜内窃得人民币1600元后离去。当李某发现钱被窃时，便将站在他身边的甲某抓住。甲某否认偷窃，但李抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝李的腹、腿连刺数刀，将李刺倒。此时，乙某返回现场，对着已经倒在地上的李说：“活该!”便和甲某一起逃离现场。李某因腹部和外动脉被刺破导致大出血死亡。

  问：

某县农贸市场内，菜贩丁因气恼顾客被隔壁摊位菜贩甲之妻乙抢走，与乙发生口角并打架。被拉开后，甲赶来先动手揪住丁的头发互相厮打，莱贩戊、己见状赶忙劝架，在拉扯中，戊被甲、丁一带，立足不稳，向后跌倒，后脑正好撞在一块石头上，当即出血昏迷，被众人送往医院。经法医鉴定，其损伤已构成人体轻伤，但不构成伤残。已将乙拉走，甲也跟着离开。之后甲之弟丙闻讯赶来，向丁叫嚣，丁未理会。后甲、乙回到摊位。10分钟后，丁来到甲摊位质问丙什么意思，丙见丁的手插在裤兜里，好像有东西，便突然上去踹丁一脚，随后甲抱住丁，双方互相厮打。甲拿起一啤酒瓶照丁的头部打击，致丁头部外伤出血，后丁去医院就诊，经医生诊断为头皮裂伤，住院11天。事发后，该县公安局对此事做出处理，戊也将甲、丁告上法庭，要求二人赔偿医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金等共计2.12万元。两被告究竟谁是推倒戊的“真凶”，两被告均否认是自己推倒了戊，并提供个相应的证据。

请运用你所学法律知识，对该案所涉及的法律问题进行全面分析。

生活中的采购与供应链——买菜的学问 到菜市场买菜是我们每个人经常会有的生活经历,仔细地体味可以发现其中体现着深刻的采购与供应的思想和程序,只是通常没有人去挖掘和梳理罢了。 当我们跨出家门,走向菜市场的时候,首先在脑海里会有一个非常感性的采购计划,这个计划来源于对家庭成员饮食习惯的把握而形成的购买需求,通常这个计划是模糊、不确定的。但当家庭中有具体的类似宴请的活动时,一般会提前拟定好菜单以及明确的购买需求,这时通常需求是明确的。 接下来,在到达菜市场或超市后,首先会迅速环视所处的购物环境,以了解供应市场,把我们这种模糊的需求转变为具体的采购对象——购买的品种和数量,如西红柿五个等。在这个过程中,有两个内容主导了我们的购买行为:“市场中有什么可以购买 ”“购买对象的价格如何 ”。 然后选择两到三家合适的卖家进行问价或询价,讨价还价,并基于一定的评价标准如价格、新鲜度等做出最终的购买决策,从而结束我们买菜的过程。 【 任务训练 】 请简单画出买菜的流程,并讨论企业采购流程与日常买菜流程的区别

二.（本题22分）

案情：甲某（20岁），乙某（15岁）经过预谋，到某菜市场伺机盗窃。当见到丙某在摊位上买鸡时，乙某示意甲某掩护，甲某即站在丙某身边，装作买鸡，乙某用锥子从丙的裤兜内窃得人民币800元后离去。当丙某发现钱被窃之后，便将站在他身边的甲某抓住，甲某否认盗窃，但丙抓住不放。甲某见逃脱不掉，就掏出尖刀朝丙的腹部连刺数刀，将丙某刺倒。此时乙某返回现场，对着地上的丙说活该，便和甲某一起逃离现场。丙某因大出血死亡。乙某当日被抓获，甲某逃到其姨夫丁家，丁得知甲某犯罪后，将甲某送往外地隐藏，在甲某躲藏期间，曾多次前往看望，并资助其1万元，甲某的父亲后来得知事情很严重，就强劝其子甲某到当地派出所投案，甲某极不情愿，但其父还是将其强行绑送带到派出所。问题：请用刑法理论分析甲某、乙某、丁某的行为构成何种犯罪，应如何定罪量刑，并阐述理由。