根据《道路交通事故处理程序规定》，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当（）。

B．二日

C．三日

A. 询问驾驶人

B. 询问证人

C. 询问伤害人

D. 固定现场证据

A. 送达事故认定书之日起五日内

B. 损害赔偿调解结束之日起五日内

C. 移送人民检察院审查起诉以前

D. 人民法院作出有罪判决后

A. 询问驾驶人

B. 询问证人

C. 询问受害人

D. 固定现场证据

2015年7月4日，住在甲市A区的刘某酒后驾驶摩托车撞上道路上的障碍物（在甲市A区），造成乘车人杨某身体受到伤害，后交通事故认定书认定刘某对交通事故负全部责任。杨某认为由于市政公司（位于甲市B区）没有及时清理管理路段上的碎石，没有保障交通安全，才导致刘某驾驶摩托车撞上碎石造成了此次交通事故，另外该路段因为燃气公司（甲市C区）铺设地下燃气管道工程，没有及时复原路面，也应当承担责任（后法院查明，燃气管道工程已于2015年6月3日竣工）。故将刘某、市政公司、燃气公司作为共同被告起诉到法院，要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、律师代理费、营养品等生活用品费用、邮寄费等费用共计60万元。 法院受理后，适用简易程序审理了此案。在诉讼中，燃气公司称其管道工程在事故发生时已经结束，道路复原工程应当由市政公司承担，己方并不负责路面修复工作，杨某要求燃气公司承担赔偿责任的主张无事实依据，市政公司辩称，杨某明知刘某酒后驾驶，仍然乘坐，也负有一定的责任。法庭审理中，杨某提交了鉴定机构作出的鉴定意见，意见中认定后期的康复费用及后续治疗费用还需100万元，刘某认为杨某提交该证据时已经过了举证期限，法院不应采纳，刘某辩称，该鉴定意见依据最新的伤情治疗作出的。法院组织双方对该证据进行了质证。一审法院认定路面没有及时清理也是造成此次事故的原因之一，故判决市政公司和刘某各承担50%责任。 一审法院判决后，市政公司不服，提出了上诉，认为一审法院认定事实错误，不应当由自己承担责任，没有及时清理是燃气公司的责任，因此自己承担的50%的责任，应当由燃气公司承担。二审法院审查后认为，虽然一审认定事实有错误，但是责任承担分配正确，没有开庭审理，迳行驳回上诉，维持原判。 判决作出后，杨某申请再审，认为事故发生是市政公司与刘某共同实施造成的，市政公司和刘某应当承担连带责任。 分析上述案例，回答第26题——第30题： 26.本案哪些法院有管辖权？

A、甲市A区法院

B、甲市B区法院

C、甲市C区法院

D、上述法院均无管辖权

A、若何某不符合逮捕条件，则不得对何某适用监视居住措施

B、何某在现场被人举报抓获，公安机关对何某拘留3日内，报经检察院批准，对何某予以逮捕

C、若法院审理时对何某决定取保候审，可以责令何某将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存

D、若法院审理时对何某决定取保候审，何某在取保候审期间实施威胁证人作证等严重影响诉讼活动正常进行的行为，应当对其予以逮捕

B 对因涉嫌交通违法被扣留的车辆，当事人提供相关证明，公安交通管理部门核实时间不得超过十日;需要延长的，经县级以上公安机关交通管理部门负责人批准，可以延长至十五日。

C 机动车驾驶证损毁无法辨认的，驾驶人应当在十日内到驾驶证核发地车管所申请换证。

D 交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。

A、因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任

B、通过比较原因力来确定最终责任分担

C、在风险责任分担方面，机动车所有人或者管理人“应当知道”的可责难性小于“知道”的可责难性，因此不宜由所有人或者管理人承担风险责任

D、在程序责任分担方面，为了更好地促进机动车驾驶人提高注意义务水平，减少损害的发生和降低损害的程度，并避免被侵权人直接起诉机动车商事出租人导致破产带来的社会影响，促进机动车商事出租行业的发展，赋予机动车所有人或者管理人以“顺位利益”

B.张某涉嫌危险驾驶罪，县人大常委会应当主动对接联系警方，严格依照法律有关程序及时召开常委会议进行审议，并根据事实情况依照法律途径对张某的代表资格作出处置

C.警方可直接逮捕人大代表张某

D.张某作为县人大代表，其享有人身特别保护权，主要是为了保护其不会因为履职行为而受到打击报复