何某醉酒驾驶其轿车发生交通事故，关于何某所涉危险驾驶罪的诉讼程序，下列选项正确的是

下列关于危险驾驶罪说法错误的是( )。

A、王某醉酒后驾驶机动车，在途中被交警拦下，没有发生事故，不构成犯罪

B、李某驾驶校车严重超过规定时速行驶，构成危险驾驶罪

C、刘某驾车走非机动车道，撞死1名骑自行车的人后逃逸，构成危险驾驶罪

D、张某在道路上飙车，闯红灯时撞死2名行人，构成危险驾驶罪

A、交通肇事罪

B、危险驾驶罪

C、危害公共安全罪

D、过失致人死亡罪

A、构成危险驾驶罪

B、构成过失致人死亡罪

C、构成交通肇事罪

D、不构成犯罪，属于一般交通事故

2008年12月14日中午，成都某技术公司员工孙伟铭无证驾驶自己的别克轿车前往成都市一酒楼为其亲戚祝寿，席间大量饮酒。餐毕，孙伟铭驾车将其父母送至成都火车北站搭乘火车，后又驾车返回成龙路，往成都龙泉驿区方向行驶。下午17时左右，孙伟铭因与一辆比亚迪轿车发生追尾，迅速驾车逃逸。车行至成都卓锦城路段时，孙伟铭驾车越过黄色双实线，先后撞向对面正常行驶的四辆轿车，直到其驾驶的别克轿车不能动弹为止。该事故共造成四人死亡、一人重伤、公私财产损失共计五万余元的严重后果。2009年7月23日，成都市中级人民法院对孙伟铭无行驶证且醉酒驾车造成四死一重伤案进行了公开宣判。法院一审认定孙伟铭的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，且情节特别恶劣、后果特剐严重，故依法判处其死刑，剥夺政治权利终身。2009年9月8日，四川省高级人民法院对孙伟铭以危险方法危害公共安全罪一案作出刑事判决：一、维持四川省成都市中级人民法院刑事判决中对被告人孙伟铭的定罪部分；二、撤销四川省成都市中级人民法院对被告人孙伟铭的量刑部分；三、上诉人孙伟铭犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 问题：

请结合此案论述交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的构成特征与二者之间的区别。

以下哪些情形可以以危险方法危害公共安全罪来定性?( )

A．故意传播突发性传染病病原体

B．某邪教组织人员纠集数人在人流量较大的闹市区实施自焚、自爆

C．投放虚假的爆炸物，严重扰乱公共秩序

D．甲醉酒驾驶，但没有发生任何事故

A.法律面前人人平等，尽管张某是县人大代表，其违法犯罪行为也应当受到法律的追究

B.张某涉嫌危险驾驶罪，县人大常委会应当主动对接联系警方，严格依照法律有关程序及时召开常委会议进行审议，并根据事实情况依照法律途径对张某的代表资格作出处置

C.警方可直接逮捕人大代表张某

D.张某作为县人大代表，其享有人身特别保护权，主要是为了保护其不会因为履职行为而受到打击报复

谢某醉酒驾驶机动车闯红灯，造成1人死亡。对谢某应当以危险驾驶罪和交通肇事罪数罪并罚。

此题为判断题(对，错)。

参考答案：错误

关于交通肇事罪与危险驾驶罪的表述，下列哪一选项是正确的?( )

A．甲驾驶偷来的轿车，在公路上违章行驶，导致2人死亡，4人重伤。甲的行为构成交通肇事罪与盗窃罪，应从一重罪处罚

B．甲驾驶一辆运输车，在路口交通指示灯黄灯开始闪烁时，快速驶过，将一个突然冲出来的小孩碾压致死，甲因害怕逃离现场。甲构成交通肇事罪

C．甲醉酒后，不顾朋友劝阻，驾车至人多的市中心区，导致1人死亡，数人轻伤，甲构成危险驾驶罪、交通肇事罪，应数罪并罚

D．甲驾驶机动车在道路上与其他车辆追逐竞驶。甲的行为构成危险驾驶罪

被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月18日被取保候审，赵某在取保候审期间的下列行为中，未违反相关法律规定的是( )

A. 私自离开所居住的市

B. 干扰证人作证

C. 在传讯的时候及时到案

D. 私自更换住址

沈某醉酒后驾驶机动车被公安机关抓获，公安机关以涉嫌危险驾驶罪决定对其取保候审，在取保候审期间，公安机关责令沈某遵守以下规定，其中违反法律的是( )。

A、责令沈某在取保候审期间禁止饮酒

B、责令沈某在取保候审期间不得进入酒吧

C、责令沈某将身份证交公安机关保存

D、责令沈某不得会见经常酗酒的人员