在“我要录微课”软件里，点击右上角（），即可进入录制界面。

A、借助于第三方软件进行标注

B、借助屏幕录制器的快捷键

C、在视频编辑时再来添加

D、在需要标注的位置改用摄像方式，录制标注的过程

登录网络课堂---我的主页后进入课程学习界面出现蓝屏是什么原因()

A、计算机的安全设置不对

B、学校课件本身有问题

C、计算机中有包含拦截、过滤功能的软件，把课程页面屏蔽了

D、使用的浏览器不对

A、行业案例

B、企业介绍

C、工作流程

D、课堂练习

A、辅助学习

B、自主学习

C、课余学习

D、课堂学习

课堂实录：长方形和正方形的特征。 张老师：你是如何验证正方形的四个角都是直角的? 学生1：我是这样比的(边说边演示，用三角板上的直角与正方形的四个角一一比较)。 张老师：都是这样比的吗? 学生显然没有完全明白老师的意思，异口同声地回答：是的。 教师注意到只有两个学生(生2和生3)没有随声附和。就追问了一句：绝大部分同学认为要比四次，你们认为呢? 学生2：只要比两次就行了。 张老师：怎么比? 学生2：(边演示边讲解)先把正方形对折，然后再用三角板上的直角与正方形的两个角比较。 学生3：我只要比一次就行了

课堂实录：长方形和正方形的特征 张老师：“正方形的四个角都是直角”，你是如何验证的?生1：我是这样比的(边说边演示，用三角板上的直角与正方形的四个角一一比较)。 张老师：都是这样比的吗?学生显然没有完全明白老师的意思，异口同声地回答：是的。 教师注意到只有两个学生(生2、生3)没有随声附和。就追问了一句：绝大部分同学认为要比四次，你们认为呢?生2：只要比两次就行了。 张老师：怎么比?生2：(边演示边讲解)先把正方形对折，然后再用三角板上的直角与正方形的两个角比较。 生3：我只要比一次就行了。 教师让生3操作给大家看。 生3：把正方形先横着对折一次，再竖着对折～次。原来四个角就全部重在一起了，所以只要比一次就行了。 在随后动手验证“正方形每条边都相等”时，学生很自然地就想到分别沿正方形的两条对角线对折，把四条边折到一起去，看是不是完全重合。 教师通过提问引导启发学生思考，采用多种方法提升学生思维能力。 联系案例回答问题：(1)张老师在教学中使用了什么教学方法?(2)这种教学方法的基本原则是什么?

课堂实录：长方形和正方形的特征张老师：“正方形的四个角都是直角”，你是如何验证的?生1：我是这样比的(边说边演示，用三角板上的直角与正方形的四个角一一比较)。张老师：都是这样比的吗?学生显然没有完全明白老师的意思，异口同声地回答：是的。教师注意到只有两个学生(生生3)没有随声附和。就追问了一句：绝大部分同学认为要比四次，你们认为呢?生2：只要比两次就行了。张老师：怎么比?生2：(边演示边讲解)先把正方形对折，然后再用三角板上的直角与正方形的两个角比较。&

师：我们先来分角色朗读第10段。（两位男同学和一位女同学进行朗读）

师：现在请一位同学来点评一下刚才三位同学的朗读。

生：我认为三位同学朗读得不错，语气上能够体现出掌柜和酒客对孔乙已的冷漠，体现酒客对丁举人的敬畏，特别是读到“他家的东西，偷得的么”这句话时声音颤抖更能体现对丁举人的敬畏。

师：好，点评得不错。

师：（出示幻灯片）现在我们围绕着第10段，完成下列问题。形式是分组进行抢答。

生：我们回答第二题：“打，打了大半夜，再打折了腿。”这句话透露了丁举人的心狠手辣，非常残忍。

师：为什么呢？

生：因为从上文可以知道，孔乙己不是大盗，只是小偷，偷的仅仅是书呀、纸、笔之类的小东西，他去丁举人家偷东西也只是偷小东西，而丁举人把他抓住后打一下也就罢了，可是却打了大半夜，而且打折了腿，可见丁举人的心狠手辣，非常残忍。

师：说得太好了，给点掌声鼓励。

生：我们小组回答第一题：“是自己发昏，竟偷到丁举人家里去了，他家的东西，偷得的么？”这句话透露了丁举人是一个有权有势、凶狠霸道的人。

师：何以见得？

生：从“竞”字可以看出，孔乙己会偷到丁举人家去是自己发昏，出乎大家的意料。还有“他家的东西，偷得的么？”这句话的语气中可以看出大家对丁举人的敬畏之情。

师：分析得好！

对上述课堂教学实录分析，不正确的一项是（）。

A. 教师点拨为学生解决问题总结了具体的方法

B. 教师适时的点拔起到了启发学生思考的作用

C. 学生互评，教师点拔，体现了课堂教学要以学生为主体

D. 点拔不是代替学生思考，而是引导学生思维的方向