A.单次否定和双重否定
B.直接否定和间接否定
C.矛盾否定和因果否定
D.论证否定与证明否定
第2题
“还是杂文时代,还要鲁迅笔法”。鲁迅处在黑暗势力统治下面,没有言论自由,所以用冷嘲热讽的杂文形式作战,鲁迅是完全正确的。我们也需要尖锐地嘲笑法西斯主义、中国的反动派和一切危害人民的事物,但在给革命文艺家以充分民主自由、仅仅不给反革命分子以民主自由的陕甘宁边区和敌后的各抗日根据地,杂文形式就应该简单地和鲁迅的一样。我们可以大声疾呼,而不要隐晦曲折,使人民大众不易看懂。如果不是对于人民的敌人,而是对于人民自己,那么,“杂文时代”的鲁迅,也不曾嘲笑和攻击革命人民和革命政党。杂文的写法也和对于敌人的完全两样。对于人民的缺点是需要批评的,我们在前面已经说过了,但必须是真正站在人民的立场上,用保护人民、教育人民的满腔热情来说话。如果把同志当作敌人来对待,就是使自己站在敌人的立场上去了。
我们是否废除讽刺?不是的,讽刺是永远需要的。但是有几种讽刺:有对付敌人的,有对付同盟者的,有对付自己队伍的,态度各有不同。我们并不一般地反对讽刺,但是必须废除讽刺的乱用。
第3题
某部队发生一起盗枪案。被告人盗窃手枪4支,子弹100余发。根据军职罪条例,盗窃大量枪支弹药的,属情节特别严重,要判处较高刑期。在法庭上,辩护人说:“被告人的行为不属情节特别严重。因为4支手枪、100多发子弹不能算是‘大量的’。如果说这就是‘大量的’,那么,一个兵工厂生产了4支手枪、100多发子弹,难道能说是生产了大量的枪支弹药吗?”对此,公诉人反驳如下:“生产枪支和盗窃枪支是性质完全不同的两桩事,怎么能够类比呢?按照辩护人的逻辑,一个人盗窃了1万元人民币也不能说是大量的,因为制币单位如果只印了1万元人民币,能说是‘大量的’吗?”显然,辩护人的逻辑是十分荒谬的。
第4题
分析下列论证(或反驳)的组成,并说明其论证(或反驳)方法和结构。
(1)“自然科学的原理原则都要经受实践的检验。因为凡属主观认识性质的东西都要经受实践的检验,而一切理论性质的东西又都是对客观认识的总结,属主观认识的范畴。无论自然科学或社会科学,它的原理原则都是理论性质的,因此,都要经受实践的检验。”
(2)“徐XX不愧是一位德智体全面发展的优秀大学生。他人学一年多来,每学期的考试成绩都是全班的佼佼者。第一学期考试的初等数学100分,电工基础100分,英语93分;第二学期考试的高等数学100分,程序设计100分,英语97分;第三学期考试的高等数学100分,计算机原理100分,英语100分。体育方面也表现突出,他在两次校运会上获得了中、短跑4个项目的第1名;在X市大学生田径运动会上,也获得两项第2名,一项第3名。显然,没有平时的刻苦锻炼,要取得这样的成绩是不可想象的。在社会工作方面他也很出色。他不仅是系学生会主席,团支部书记,还是班上的体育委员。尽管社会工作占去了他不少时间,他却总是任劳任怨,从不叫苦。如果没有较高的思想境界,这可是很难做到的呀!"
(3)“这起盗窃案肯定不是内盗。因为如果是内盗,则作案人就只能是张XX、王XX或者刘XX;经调查证实,张XX、王XX和刘XX都没有作案时间,因而不能认定这起盗窃案是内盗。”
(4)“原告说自已是劝架,而不是故意伤害被劝人,这一说法是不可信的。众所周知,劝架是一种避免和阻止被劝人受伤害或伤害他人的行为,可是原告在被劝人胡XX因手掌骨折剧痛发出救命呼喊声时,却继续伙同他人将被劝人拗扭拖行10多米这究竟是在避免被劝人被伤害呢,还是在故意伤害被劝人呢?”
(5) 近日关于‘人体自燃'的报道屡见报端。‘人体真的能够自燃’吗?一位生物学家说:人体要自燃,其燃点就应达到300℃-500℃,但人体体内的能量聚集不大可能达到这样高的温度。而如果人体真能够聚集并释放这样高能量的话,身上的蛋白质首先就会被破坏了,不会毛发无损。
另一位生物学家说:人体身上70%--80%是水分,如果没有火种是很难点燃人体本身的,更别说人体会把他物燃烧起来。还有一位生物学家说:人在体温达到41℃度以上就容易有生命危险,如果达到足以‘自燃’他物这样的高温,那简直是不可想象的。”
第7题
A、动力分析
B、力场分析
C、阻力分析
D、推力分析
第10题
小王:通常人们都不会去观察那些远离太阳的彗星,这次发现的1996D3彗星闪烁光是有人通过持续而细心的追踪观测而获得的。
以下哪项最为准确地概括了小王反驳小陈的观点所使用的方法?
A.指出小陈使用的关键概念含义模糊。
B.指出小陈的论据明显缺乏说服力。
C.指出小陈的论据自相矛盾。
D.不同意小陈的结论,并且对小陈的论据提出了另一种解释。
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!