中国公民谭某与其父母定居意大利。1993年，20岁的谭某回国探亲期间，与刘某订立一份买卖合同，约定谭某购买刘某提供的一整套VCD设备。刘某交货后，几经催促，谭某均未付款。后来，谭某提出，意大利法律规定的成年年龄为22岁，所以其没有民事行为能力，双方订立的合同无效。刘某诉诸中国法院。就此，下列表述哪些不正确？（）

中国公民蔡某与其父母定居意大利。2004年，20岁的蔡某回国探亲期间，与季某订立一份买卖合同，约定蔡某购买季某提供的一台电脑。季某交货后，几经催促，蔡某均未付款。后来，蔡某提出，意大利法律规定的成年年龄为22岁，所以其没有民事行为能力，双方订立的合同无效。季某诉诸中国法院。就此，下列表述哪些不正确？（ ）

A．应当适用意大利法律，认定蔡某无民事行为能力，所以蔡某与季某之间的买卖合同无效

B．认定蔡某有无民事行为能力既可以适用中国法律，也可以适用意大利法律

C．应当适用中国法律，认定蔡某有民事行为能力，蔡某与季某之间的买卖合同有效

D．认定蔡某有无民事行为能力不能适用中国法律<

中国公民李某随父母出国后定居于甲国。2007年1月5日，李某满18岁。为了庆祝自己的生日，李某到甲国的一中国名表直销店购买了一款名表，价值折合为人民币4000元。未曾想到的是，他刚出该商店到一商场就见到同一款的手表正在搞促销活动，价格便宜了三分之一。李某便立刻到商店要求退货，但遭拒绝。第二日，李某随父母回中国探亲，并向中国法院提起诉讼，理由是根据其定居国法律，男子满20岁才是成年人，自己未成年，其购买手表的行为应属无效，并要求该直销店退还货款。关于李某行为能力的判断，下列错误的是( )

A．以甲国法律可认定李某未成年，但因涉案金额不大，应判其购买行为有效

B．可以根据我国法律作出判断，李某已经成年，具有行为能力，所以其购买行为有效

C．根据我国法律，李某已成年。根据甲国法律，李某未成年。其行为能力的判断应以其定居国法为标准

D．可以根据甲国法律认定李某未成年，因为其定居在甲国

年满20周岁的中国公民张某，一直随父母在美国定居，在其回国探望祖父母的时候与北京某年满 20周岁的女孩徐某结婚，并随即又回到美国定居。后因婚后不和，一年后徐某回国在北京提起离婚诉讼。依我国相关法律规定，张某的结婚行为效力如何?( )

A．有效

B．无效

C．若经过其父母同意后有效

D．经过祖父母的同意有效

年满20周岁的中国公民张某，一直随父母在美国定居，在其回国探望祖父母的时候与北京某年满20周岁的女孩徐某结婚，并随即又回到美国定居。后因婚后不和，1年后徐某回国在北京提起离婚诉讼。依我国相关法律规定，张某的结婚行为效力如何?

A．有效

B．无效

C．若经过其父母同意后有效

D．经过祖父母的同意有效

病例摘要：谭某，女，20岁，未婚，学生。2016年4月14日初诊。患者平素性情急躁。2天前见忧郁不畅、情绪不宁、胸胁胀满疼痛。现症：情绪不宁，急躁易怒，胸胁胀满，口苦而干，目赤，耳鸣，大便秘结，舌质红，苔黄，脉弦数。 答题要求： (1)根据上述病例摘要，在答题卡上完成书面辨证论治。 (2)中医病证鉴别：请与癫证相鉴别。

某地某年年龄在20～50岁的人口数是

某年某地年龄在20～30岁的人口数是（ ）

依据现行《宪法》规定，下列选项中，在我国依法享有选举权的是

A.赵某，25岁，中国公民，去年因诽谤罪被依法被剥夺政治权利三年

B.钱某，19岁，中国公民，现就读香港中文大学

C.孙某，40岁，美籍华人，现居住在上海两年

D.李某，30岁，中国公民，前年因交通肇事罪被依法被判处有期徒刑三年缓刑三年

E.田某，女，20岁，初中毕业，现在家务农

甲国规定22岁以上的公民具备完全民事责任能力，该国20岁公民A来华期间开立一张50万元的汇票，以甲国某银行为付款人。该汇票辗转流到中国公民章某手中，章某打算亲自前往甲国要求承兑。根据我国法律，问：

岳某，男，46岁，1993年4月因绑架罪，被某市中级人民法院判处无期徒刑，并处罚金2万元。判决宣告后，自1993年4月16日开始执行。1996年4月19日，岳某被减为18年有期徒刑，1999年5月6日岳某被宣告减刑2年，2003年5月2日再次被宣告减刑2年，2006年4月20日岳某被宣告假释。2009年10月2日，岳某因过失致人重伤被撤销假释。2010年3月2日，人民法院对岳某过失致人重伤罪进行审判，因过失致人重伤罪判处岳某2年有期徒刑。请详细说明对岳某如何进行并罚。