杨华，30周岁，失业半年多，户籍和居住地在江南市胜利区和平街和平社区。一直没找到合适的工作，心里萌生了自己创业的念头，于是到了和平社区劳动保障服务站，咨询国家关于失业人员自主创业的扶持政策和办理程序。小陈本社区新任劳动保障协理员，热情的接待了他。针对失业人员创业的扶持政策，小陈介绍到：失业人员自主创业从事个体经营，只需到社区劳动保障服务站填写贷款申请书后，就能直接到商业银行申请小额担保贷款。根据需要可申请无限额、无还款期、无项目限制的小额担保贷款，国家给予全额贴息；领取个体经营执照从事个体经营后需到劳动部门办理录用备案手续。小陈还介绍到，根据当地规定，杨华可以申请享受灵活就业社会保险补贴，待你缴纳社会保险后，就可直接向胜利区劳动保障部门申请享受灵活就业社保补贴。 送走杨华后，小陈向和平街道劳动保障事物所刘所长汇报了接待情况。刘所长了解情况后，立即带小陈来到杨华家，对有关政策做了重新解释，并积极帮杨华落实申请小额担保贷款等相关事宜。在她们的热心帮助下，杨华的小店开张了，生意很红火。小陈受理杨华的小额担保贷款申请过程中，不正确的是（）

女方李思思户籍地为广饶县丁庄镇祝庄村，工作单位为河口区河口街道办事处卫生院，男方王华户籍地为河口区新户镇，工作单位为河口区水利局，两人2016年5月1日结婚，现居地为河口区六合街道河安社区，李思思应由那个办事处管理？

说明：请根据下列信息拟一张名片：

姓 名：周华

工作单位：日野中日合资公司

职 业：日语翻译

地 址：沈阳市和平区南京街6号

邮 编：110024

办公电话：(024)85736688

宅 电：(024)82834866

电子邮件：Zhou2005@sina.com.cn

案情：被告人王某，系某市铁路局房地产经营管理中心修建段职工、福华街社区水暖收费办公室负责人(不具有国家工作人员身份)。2003年9月，某市铁路局房地产经营管理中心修建段以通知的方式公示了该市福华街社区西三号楼要参加市集中供暖和暖气初装费用的收取标准。此后，被告人王某和单位其他工作人员参与了对该楼住户安装暖气的摸底调查和测量工作。但是，因为三号楼要求安装暖气的住户数没有达到集中供暖的标准，修建段未下达设计图纸，也未向该楼居民发出收取暖气初装费的通知。三号楼的居民徐某、何某不知道这些情况，以为集中供暖计划就要实施，为了使工程尽快得以实施，便自发地对要求安装暖气的12户居民按照事先通知的暖气初装费标准收取了100241元的暖气初装费，先分别以个人的名义存入银行(一笔为25376元，一笔为74865元)，而后将各自持有的存折交给被告人王某。王某在明知单位没有安排收取暖气初装费工作的情况下，收下二人的存折，向二人出具了白条收据，落款为“铁路局房地产经营管理中心修建段收费组王某”，并加盖了其私人印章。2003年12月至2004年5月，被告人王某将上述款项从银行取出据为已有，并全部挥霍。 问题：运用刑法理论分析说明对王某的行为应当如何定性。

平安市人民政府为了繁荣商业市场，计划在该市的某繁华地区建设一条步行商业街，为此市政府于1999年8月10日颁布了《关于拆迁某地区房屋有关问题的规定》。并与某房地产公司签订合同由该房地产公司负责开发建设。并于当日发布了拆迁公告。房地产公司分别与该地区居民就拆迁补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等问题进行协商并签订协议，其中14户居民因为在此地区有店铺，认为市政府的决定直接影响了他们的利益，为了弥补损失，从而在与房地产公司的谈判中对补偿费等事项产生了较大的分歧。房地产公司与这14户居民向房屋拆迁主管部门申请裁决。平安市房屋拆迁主管部门根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁人与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决”的规定，裁决房地产公司一次性补偿拆迁费的数额，房地产公司对此有异议，14户居民也认为补偿还是不合理。于是均向人民法院提起诉讼。

去年3月，绍兴市柯桥区华舍街道党工委召开会议，决定按往年“惯例”，给当地派出所补发慰问金2.7万元。事发后，当地纪委调查后认为该行为违法中央八项规定精神，责成相关人员退还奖金，并以落实党风廉政建设主体责任不力，对该街道党工委书记进行了约谈;还以履行党风廉政建设监督责任不力，在全区范围内通报批评了该街道纪工委书记。

请您判断，对党工委书记和纪委书记同时进行问责是否正确?并进行分析。

.路线价估价法的适用范围是( )。

A．路线价估价法适用于市街地，主要用于商业繁华区域土地价格评估，对道路系统完整、道路两旁的宗地排列整齐的区域或城市，效果更佳

B．路线价估价法需要较多的交易实例，且土地市场要规范

C．路线价估价法适用于土地市场不发育、土地成交实例不多的情况

D．路线价估价法能快速评估多宗土地的价格

E．路线价估价法的精度与路线价及其修正体系密切相关

A市人民政府为了繁荣商业市场，计划在该市的某繁华地区建设一条步行商业街，为此市政府于1999年8月10日颁布了《关于拆迁某地区房屋有关问题的规定》。并与某房地产公司签订合同由该房地产公司负责开发建设。并于当日发布了拆迁公告。房地产公司分别与该地区居民就拆迁补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限等问题进行协商并签订协议，其中14户居民因为在此地区有店铺，认为市政府的决定直接影响了他们的利益，为了弥补损失，从而在与房地产公司的谈判中对补偿费等事项产生了较大的分歧。房地产公司与这14户居民向房屋拆迁主管部门申请裁决。A市房屋拆迁主管部门根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》关于“拆迁入与被拆迁人对补偿形式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决”的规定，裁决房地产公司一次性补偿拆迁费的数额，房地产公司对此有异议，14户居民也认为补偿还是不合理。于是均向人民法院提起诉讼。

问题：(1)14户居民能对市政府的《拆迁决定》提起诉讼吗？为什么？

(2)A市房屋拆迁主管部门的行为属于何种行为？

(3)房地产公司对A市房屋拆迁主管部门裁决有异议时，应提起何种诉讼？

根据所给的材料，制作一份公诉词。要求：格式完整，论证清晰，语言流畅，论点完整，依据明确具体，有说服力;有关事实情节部分可以根据行文需要自行补充、缩写、略写处理。湖北省宜昌市人民检察院起诉书宜市检刑诉【2008】32号被告人丁丁，男，生于1968年8月13日，汉族，初中文化，农民，住当阳市茂林街15号院(户籍所在地公安县闸口镇竹村)，2008年8月13日因涉嫌故意杀人罪被当阳市公安局刑事拘留，同月22日经该市人民检察院批准逮捕，次日由当阳市公安局执行。本案由当阳市公安局侦查终结，于2008年10月16日以被告人丁丁涉嫌故意杀人罪，向该市人民检察院移送审查起诉，该院已于同日告知被告人有权委托辩护人，告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人，该院于同年11月7日将该案转至本院审查起诉。本院受理后，依法讯问了被告人，听取了被害人近亲属意见，审查了全部案件材料。经依法审查查明：被告人丁丁与妻子郑华(卒年35岁)，自2004年结婚后感情一直不好，郑华多次向丁提出离婚，丁一直未同意。2008年8月11日，丁丁和郑华二人从外地回到了当阳打算办理离婚手续，因证件不全，未能顺利办成。次日晚，丁丁和郑华因为离婚又发生争吵，丁丁为此心烦意乱，想喝农药自杀，并想在死前与郑华发生性关系，并想如果郑华不同意，就杀了她。当晚12时许，丁丁到厨房喝了几口呋喃丹(一种杀虫农药)并拿了一把菜刀到郑华睡觉的卧室，上床要脱掉郑华衣服，想与其发生性关系，被惊醒的郑华拒绝，丁丁恼羞成怒，遂拿起菜刀朝郑华头面部、颈等部位猛砍二十余刀，致其当场死亡。然后丁丁来到屋后人工河堤上，又喝了几口呋喃丹，并将砍人的菜刀丢弃在河里，农药毒性发作后，丁丁要求邻居方强将其送往草湖医院抢救，经过洗胃抢救后，丁丁要医院护士帮助其报警。经法医鉴定：死者郑华生前被他人用锐器砍击颈部，造成双侧颈动、静脉破裂，大出血死亡。认定上述事实的证据如下：1、受理刑事案件登记表，被告人丁丁到案情况说明，公安县公安局闸口派出所证明及被害人户籍材料等书证，物证一把菜刀等，可以证实：案发情况及被告人到案情况及作案工具;2、证人李来，刘力的证言证实“医院对丁丁抢救后，丁丁要求帮助其报警的事实;3、证人方强的证言证实：丁丁与郑华平时感情就不好，多次打闹，案发前几天在闹离婚，2008年8月13日，凌晨2点多钟，丁丁告诉他说喝了毒药，他立刻送丁丁到医院抢救的经过;4、证人邓珊的证言证实：8月11日晚上11点30分，郑华打电话给她，说丁丁吵的她睡不着觉，邓珊骑车到郑华家劝他们不要吵架，丁丁说是郑华让他无法活下去了，郑华要离婚还不如一起死了好。5、证人郑玉证言证实，被告人丁丁与被害人感情一直不好，并打算离婚，丁丁对此十分不满，觉得离婚后自己颜面全无，怨恨被害人，多次在工作地点讲起他想和郑华”一起去地狱”;6、《当阳市公安局刑事科学技术鉴定书》、《宜昌市公安局刑事科学技术鉴定书》，《宜昌市公安局物证检验报告》《当阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人郑华死亡原因及对送检物品的结论等;7、《当阳市公安局现场勘验笔录》、现场平面图及照片证实对案发现场进行勘查的经过及现场提取物证情况;8、被告人丁丁的供述和辩解证实：杀害被害人的原因、过程、归案情况，讯问丁丁过程制作成录音录像影碟1张随案移送。上述证据中，被告人丁丁供述的杀害被害人原因及其归案情况与证人的证言相互印证，其供述的杀害被害人的过程与刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录等证据吻合，本案事实足以认定。本院认为，被告人丁丁故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，

A.公安机关

B.卫生行政部门

C.城市街道办事处、乡镇人民政府