关于专利实施强制许可制度的以下判断中，哪一个是不正确的？（）

  A．强制许可制度只适用于发明专利和实用新型专利

  B．取得强制许可的单位或个人享有独占的实施权，并且有权允许他人实施

  C．取得强制许可单位或个人应当付给专利权人合理的使用费

  D．专利权人对专利局关于强制许可的决定不服的，可以在接到通知之日起3个月内向人民法院提起诉讼

A．强制许可制度只适用于发明专利和实用新型专利

B．取得强制许可的单位或个人享有的独占的实施权，并且有权允许他人实施

C．取得强制许可的单位或个人应当付给专利权人合理的使用费

D．专利权人对专利局关于强制许可的决定不服的，可以在接到通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼

A．强制许可制度只适用于发明专利和实用新型专利

B．取得强制许可的单位或个人享有独占的实施权，并且有权允许他人实施

C．取得强制许可的单位或个人应当付给专利权人合理的使用费

D．专利权人对专利局关于强制许可的决定不服的，可以在接到通知之日起3个月内向人民法院提起诉讼

A．强制许可制度只适用于发明专利和实用新型专利

B．取得强制许可的单位或个人享有独占的实施权，并且有权允许他人实施

C．取得强制许可的单位或个人应当付给专利权人合理的使用费

D．专利权人对专利局关于强制许可的决定不服的，可以在接到通知之日起3个月内向人民法院提起诉讼

A．强制许可制度只适用于发明专利和实用新型专利

B．取得强制许可的单位或个人享有独占的实施权，并且有权允许他人实施

C．取得强制许可的单位或个人应当付给专利权人合理的使用费

D．专利权人对专利局关于强制许可的决定不服的，可以在接到通知之日起三个月内向人民法院提起诉讼

B.取得强制实施专利许可的人应当付给专利权人以适当的费用

C.强制许可制度只适用于发明专利和实用新型专利

D.专利权人对于专利局关于强制许可的决定不服的，可以在接到通知之日3个月内向人民法院提起诉讼

A.普利思实业有限公司于97年6月1日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的雅特公司以合理的条件请求其许可实施该专利，普利思公司一直未予许可。2000年7月10日，雅特公司向专利局提出强制许可申请，专利局可给予实施该专利的许可

B.雅美公司取得一实用新型专利，并取得了实施亚力公司实用新型专利的从属专利强制许可，如果亚力公司提出申请，专利局可给予亚力公司实施雅美公司该实用新型专利的强制许可

C.取得实施强制许可的单位或个人不享有独占的实施权，但可允许他人实施该专利并收取合理的使用费

D.专利权人对专利局关于实施强制许可的决定不服的，可向专利复审委员会要求复审，该复审是终局性的

A．普利思实业有限公司于1997年6月1日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的雅特公司以合理的条件请求其许可实施该专利，普利思公司一直未予许可。2000年7月10日，雅特公司向专利局提出强制许可申请，专利局可给予实施该专利的许可

B．雅美公司取得一实用新型专利，并取得了实施业力公司实用新型专利的从属专利强制许可，如果亚力公司提出申请，专利局可给予亚力公司实施雅美公司该实用新型专利的强制许可

C．取得实施强制许可的单位或个人不享有独占的实施权，但可允许他人实施该专利并收取合理的使用费

D．专利权人对专利局关于实施强制许可的决定不服的，可向专利复审委员会要求复审，该复审是终局性的

A．普利思实业有限公司于1997年6月1日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的雅特公司以合理的条件请求其许可实施该专利，普利思公司一直未予许可。2000年7月10日，雅特公司向专利局提出强制许可申请，专利局可给予实施该专利的许可

B．雅美公司取得一实用新型专利，并取得了实施亚力公司实用新型专利的从属专利强制许可，如果亚力公司提出申请，专利局可给予亚力公司实施雅美公司该实用新型专利的强制许可

C．取得实施强制许可的单位或个人不享有独占的实施权．但可允许他人实施该专利并收取合理的使用费

D．专利权人对专利局关于实施强制许可的决定不服的，可向专利复审委员会要求复审，该复审是终局性的

A．普利思实业有限公司于1997年6月1日获得一项外观设计专利后，具备实施该专利条件的雅特公司以合理的条件请求其许可实施该专利，普利思公司一直未予许可。2000年7月10日，雅特公司向国务院专利行政部门提出强制许可申请，国务院专利行政部门可给予实施该专利的许可

B．雅美公司取得一实用新型专利，并取得了实施亚力公司实用新型专利的从属专利强制许可，如果亚力公司提出申请，国务院专利行政部门可给予亚力公司实施雅美公司该实用新型专利的强制许可

C．取得实施强制许可的单位或个人不享有独占的实施权，但可允许他人实施该专利并收取合理的使用费

D．专利权人对专利局关于实施强制许可的决定不服的，可向专利复审委员会要求复审，该复审是终局性的