以下关于行政诉讼的判决表述正确的是？（)

A、《行政诉讼法》中规定行政诉讼的立法目的是维护和监督行政机关依法行使行政职权

B、《行政诉讼法》中规定行政诉讼二审程序原则上应当书面审理

C、《行政诉讼法》中规定行政诉讼的再审原则上应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后两年内提出

D、《行政诉讼法》中规定同级检察院对于同级法院作出的生效行政诉讼判决可以提出抗诉

A、晋道村提出申请后，法院可以一并审理行政裁决的合法性和土地的权属归属问题

B、法院审理本案应当按照行政诉讼的标准收取诉讼费

C、法院审理过程中如果晋道村就行政诉讼部分申请撤诉，法院应当决定民事案件也一并撤诉

D、法院审理本案，可以适用相关的民事法律规范

A、宋城县林业局对戴某滥伐林木行为进行顶格处罚2000元，戴某不服向宋城县政府申请行政复议，宋城县政府在复议过程中可以进行调解

B、汉州市政府出台“禁摩令”，禁止摩托车进入市区范围。徐某骑摩托车进入市区时被交警扣车并罚款，徐某对“禁摩令”不服提起行政诉讼

C、元道村和晋道村因一片林地的所有权产生纠纷，唐城县政府作出行政裁决将所有权确认给元道村，晋道村不服起诉县政府，并要求法院解决林地所有权的归属问题，法院受理后分别立案，并作出裁判

D、秦州市政府以公共利益的需要为由解除了与清源公司签订的特许经营协议，清源公司不服起诉秦州市政府，法院以行政诉讼的程序受理

A、为了落实环保法定职责，唐城县政府与清源纸业公司签订了《资产转让协议》，由县政府受让清源纸业公司的资产，使其退出造纸行业。清源纸业公司依约关闭造纸厂后，唐城县政府只支付了协议中的一部分款项，此时清源纸业公司有权提起行政诉论要求其履行协议约定的付款义务

B、李某与宋城区政府签订《征地拆迁补偿安置协议》后，认为在签约时受到了蒙蔽，协议中约定的补偿款过少，于是提起行政诉讼状告宋城区政府要求解除协议，法院不应当作为行政案件受理，而是应当作为民事案件受理

C、在B选项的案例中，法院受理案件后应当由被告宋城区政府承担证明不存在解除协议事由的举证责任

D、在B选项的案例中，法院受理案件后可以依法进行调解

A、除特殊情况外，行政许可的申请人可以委托代理人提出行政许可申请

B、戴某被限制人身自由期间可以口头委托代理人参加行政复议程序

C、司法赔偿中代理人放弃赔偿请求的，应当有委托人的特别授权

D、民事司法赔偿程序中，赔偿请求人可以口头委托1至2名代理人参加法院赔偿委员会的处理程序

A、如果本案的复议机关是唐城区政府，则应由中级法院管辖

B、如果本案的复议机关是汉州市公安局，则应由基层法院管辖

C、如果本案的复议机关是唐城区政府，则唐城区政府所在地法院不具有管辖权

D、如果本案的复议机关是汉州市公安局，则汉州市公安局所在地法院具有管辖权

A、戴某向宋城区卫生局申请政府信息公开，遭到拒绝后向法院起诉，法院认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，因在征得当事人同意的前提下启动简易程序

B、唐城县公安局对徐某的打架斗殴行为进行处罚，徐某不服起诉，法院发现该处罚决定程序轻微违法，此时可以启动调解程序

C、一审法院作出行政诉讼判决后，原告陈某没有提出上诉，判决生效。半年后陈某发现审判人员存在受贿现象，于是申请再审，此时法院应当启动再审程序

D、清源公司排放的污水污染了元道村的灌溉水渠，给元道村的村民造成的损失。村民申请当地生态环境局处理，生态环境局作出行政裁决，要求清源公司赔偿村民1万元。清源公司对行政裁决不服，提起行政诉讼，同时申请法院解决其与元道村村民之间的赔偿纠纷，法院应对两种争议分别立案，一并审理

A、戴某因行政机关处罚决定晚送达了一天提起行政诉讼，法院经过审理后应判决确认被告行为违法

B、汉州市产品质量监督局根据《产品质量法》的规定对生产劣药的正本企业处罚1万元，法院判决撤销并要求汉州市产品质量监督局重作行为，产品质量监督局于是根据《药品管理法》的规定仍对正本企业处罚1万元，这一处罚没有违反行政机关重作行为不得重复原则

C、徐某起诉公安局作出处罚行为，要求法院撤销该处罚行为。行政诉讼期间法院发现该行政行为明显重大违法而无效，此时法院应当驳回徐某的诉讼请求

D、行政诉讼原告陈某要求法院判决确认被诉行政行为无效，法院认为被诉行为并非无效，则应当裁定驳回起诉

A、唐城县公安局的刑警在开车追捕逃犯时，不慎将车开人路边商店橱窗造成店家损失

B、宋城区公安局看守所聘用的看管人员玩忽职守，导致看守所的羁押人员王某被牢头殴打致死

C、汉洲市交通执法人员在执法时，当事人李某逃跑时摔倒骨折

D、秦州市法院在审理案件过程中，违法对旁听人员夏某进行司法拘留

A、宋城区自然资源局举行采矿权拍卖，并由正本公司竞拍成功。同时参与拍卖的清源公司认为自己的出价比正本公司高，宋城区自然资源局应当与自己签订采矿区的出让协议。则清源公司具有提起行政诉讼的原告资格

B、唐城县政府与清源公司签订《管道燃气特许经营协议》，将该县管道天然气特许经营权独家授予清源公司，期限为30年。后来县政府领导班子换届后，又与正本公司签订特许经营协议，将本县管道天然气特许经营权也授予正本公司。清源公司不服，起诉县政府与正本公司签订的行政协议，法院经审查可以判决确认该行政协议违法，并要求县政府采取补救措施

C、李某与拆迁指挥部签订《产权调换补偿协议书》，约定拆迁指挥部对其宅基地房屋所在区域进行旧房改造，回迁后补偿其两套住房。后回迁时只给了李某一套住房，李某不服起诉。法院审理发现当地政府制定的安置补偿标准中规定拆迁时最多只能补偿一套住房，则法院可以认定《协议书》中关于补偿两套住房的条款没有法律依据，行政机关签订该条款明显重大违法，判决确认该条款无效

D、清源公司与唐城县政府签订特许经营协议，约定由清源公司投资建设天然气供应站。但是协议生效后清源公司经多次催促一直没有开工建设。唐城县政府认为它的行为已经侵害了公共利益，于是决定解除协议。清源公司不服起诉，法院认为县政府的行为合法，可以判决驳回清源公司的诉讼请求