问题:(1)本案中,被告侵犯了原告刘某的哪项权利?
(2)原告刘某可以请求获得何种民事救济,有何法律依据?
第1题
赵某到商场去购买电子按摩器,售货员林某拿出一种产品,并告诉他该产品的各种功能。赵某要求试一试,林某说赵某不熟悉该产品,怕他弄坏了,叫他回家看了说明书之后再试。林某说了该“迷尔”按摩器的各种功能,赵某看说明书上的介绍写的很好,就买了一台。当赵某拿着产品回家一试,发现与说明书上介绍的不一样,很多功能欠缺。赵某拿着“迷尔”按摩器到商场要求退货。商场负责人说经过检验,该产品质量合格,不予退货。赵某遂向工商行政管理局提出申诉。
请问:(1)该商场侵犯了赵某什么权利?为什么?
(2)该商场是否应当退货?为什么?
请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
第2题
第3题
刘某一日晚归,上楼梯时,因楼梯处的灯泡被人打破,刘某想起自己一年前在某商场买的一个打火机,并将其拿出调至最大状态,借此照明上楼。走到家门口时,打火机突然在手中爆炸,刘某的手被炸伤,经治疗花去医药费9000余元。刘某伤愈提起诉讼索赔。被告商场认为,商场进货时已经验收,该打火机有检验合格证。至于打火机存在质量缺陷,是生产厂家的责任,商场并无责任。被告打火机厂辩称:该打火机是一年以前投放市场的,至今销路甚好,广受消费者喜爱。该打火机外包装上明示产品出售三个月内,可因产品内在质量问题由厂家免费修理或更换,实行三包,而原告一年前购买的打火机,远远超出三包期限,并且打火机是用来点烟的,原告调至最大状态来照明,此乃原告使用不当,因此,为维护企业合法权益,不负赔偿责任。法院审理查明,该种打火机储气室与火苗间仅有一层薄铁皮相隔,当火苗很大又很长时间燃烧,并且储气室内液体燃气多、压力大时,足以导致燃气室压力过高燃烧,因此,该打火机在设计上存在缺陷。
问题:(1)被告某商场的观点是否成立?为什么?
(2)被告某打火机厂的观点是否成立?为什么?
请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!