某运动员公寓工程建筑面积2 3000m2，采用现浇钢筋泥凝土结构，基础为箱形基础，地下3层，地上15层，基

中说明，由发包人提供工程量计算规则、分部分项工程单价组成原则，合同文件内容及工程量清单，要求投标人以固定单价的形式投标，工程量清单中的工程量由发包人提供，工程量在投标时不允许调整，投标人只需填写工程量清单中给定项目的综合单价。某承包商通过正规招投标程序，以工程造价9000万元，合同工期14个月，质量为合格的条件获得此工程。 双方参照1999年12月国家建设部和国家工商行政管理局制订的《建设工程施工合同》范本签订了合同，在合同专用条款中明确了组成本合同的文件及优先解释顺序如下： （1）本合同协议书； （2）中标通知书； （3）投标书及附件； （4）本合同专用条款； （5）本合同通用条款； （6）标准、规范及有关技术文件； （7）图纸； （8）工程量清单； （9）工程报价单或预算书； （10）合同履行中，发包人、承包人有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。 施工过程中，发生了如下事件： 事件一：2010年12月份，钢筋价格由原来的2600元/t，上涨到3600元/t，承包商经过计算，认为中标的钢筋制作安装的综合单价每吨亏损1000元，承包商在此情况下向发包人提出索赔，希望发包人考虑市场因素，酌情给予补偿。 事件二：在2011年的4～5月份，工人感染传染病，使本工程停止施工2个月。按合同文件约定，该情况不能作为不可抗力因素，工期不得顺延。在10月份，甲乙双方多次磋商，发包人认为工期耽误不是施工单位原因造成的，并对现场的实际损失进行了详细的调查和计算，故书面同意将工期延长2个月，但费用不予补偿。

【问题】 1．承包商就事件一提出的索赔能否成立？为什么？ 2．在事件二中，发包人对工期的延长，是否符合本合同文件的内容约定？

12月份主体施工完。 屋面工程施工过程中，发生了以下事件： 事件一：屋面现浇整体式保温层材料．用水进行拌合，施工后，虽经一段时间干燥后，保温层的含水率仍超过20%。 事件二：卷材防水施工完成后，在山墙、女儿墙部位渗漏水现象。

【问题】 1．试述事件一是什么质量问题？应如何治理？ 2．试述事件二产生的原因是什么？应如何治理？

体筒仓和附属建筑，建（构）筑物最大高度为60m，其中塔体最大开挖深度6m，基坑面积19m×16.5m。地层结构自上而下依次为杂填土层（平均层厚约0.5m）、淤泥质地层（平均层厚约9m，夹杂不均匀的细砂）、细砂层（平均层厚约1m）、粗砂层（平均层厚约3m），地下水位-1.5m。工程开工后，技术负责人组织编制了基坑支护工程专项施工方案，确定了采用钢板桩支护，复合水泥搅拌桩做止帷帏幕的支护方案。选用12m长钢板桩，桩脚进入粗砂层。选择角撑型型钢内支撑，共两层。 工程施工中，发生了如下事件： 事件一：基坑开挖施工自夜间开始。在第二天早晨上班时，技术负责人发现，紧临基坑2m的马路路面开裂、路基下沉。此时基坑已开挖至-4.0m标高，技术负责人便立即要求对基坑顶进行变形观测。变形观测的结果是，顶部向坑中心方向偏移15cm． 钢板桩变形较大，超出规范允许要求。项目部立即采取了措施进行处理，共花去费用30万元。经查，造成此次事故的原因是，施工程序颠倒，一次下挖深度过大（方案规定2.5m，实际挖4m）。当时无管理人员跟班检查，基坑施工是班组长组织的，工长未向班组交底（公司规定班组级交底由工长进行）。整个过程中没有监理旁站。 事件二：基坑成型后，基底淤泥逐渐隆起，基坑变形较大，经查，是由于钢板桩打入深度不够，没有达到施工方案中要求的粗砂层，导致基坑隆起，项目部立即采取了向坑内堆载（砂石），控制了坑底隆起，然后将钢板桩重新复打到位，避免了事态的进一步发展。 事件三：基坑开挖完成后的第3天，工厂的生产废水管道破裂，大量废水涌至基坑周边的截水沟内，造成墙背土体沉陷。项目部立即采取妥善措施进行了处理。

【问题】 1．造成事件一发生的主要原因是什么？基坑工程周围环境监测的主要内容是什么？ 2．事件二中项目部的做法妥当吗？还需进一步做什么样的处理？基坑支护破坏（失败）的主要形式有哪些（至少答出三种）? 3．事件三中项目部应如何采取措施进行处理？

基础，基础底面标高为一5．4m。 事件一：施工单位针对现场的实际情况，制订了基坑土方开挖的专项施工方案，项目经理批准该方案后开始施工。 事件二：施工单位租赁了挖土机进行土方开挖，挖掘机分甲、乙两种型号，租赁单价分别为800元/台班、1000元，台班，台班产量分别为400m3．6001m3，一次性进出场费用为18000元、24000元。 事件三：施工单位在现场设置了4m宽的道路作为消防通道使用，同时在厂房的对角方向各设置了１个临时消火栓，消火栓距离厂房和道路均为4m。 【问题】 1．建设工程中对于哪些分部、分项工程需要单独编制专项施工方案? 2．指出事件一中的不妥之处，并说明原因。 3．事件二中，若现场土方为l2000m3，则施工单位应该选择哪种挖掘机?4．指出事件三中的不妥之处，并说明理由。

据《建设工程施工合同(示范文本)》签订了施工总承包合同．合同方式采用可调整价格合同，工程于2009年4月6日正式开工。 事件一：土方开挖时，施工单位发现了古墓，为了保证工期，项目经理安排把古墓里的东西取出妥善保存，同时要求施工队继续施工。 事件二：2009年6月2日，由于雷电导致现场供电线路故障，造成停工4h；2009年6月4日，现场供水管道爆裂，造成停工3h；2009年6月5日，当地市政管网故障检修，造成停工2h。 【问题】 1．事件一中，施工单位的做法是否正确，请说明原因。 2．依据《建设工程施工合同(示范文本)》，其通用条款中对可调价格合同中合同价款的调整包含哪些方面的内容? 3．事件二中，施工单位可否依据合同要求对合同价款进行调整，并说明理由。 4．《建设工程施工合同(示范文本)》中对于发生合同价款调整的工作开展是如何规定的?

承包合同，合同总价240万元，总工期280天。 事件一：施工单位项目经理部将筏板基础的施工分为了三个流水施工段进行流水施工，钢筋、模板、混凝土浇筑分别组织专业班组作业，流水节拍和流水步距均为5天。 事件二：在筏板基础分部工程完工后，施工单位提出了对筏板基础进行验收的申请。事件三：主体结构施工过程中，该建设工程所在地区突然下了4天的罕见暴雨，给建设单位和施工单位造成了损失。施工单位认为这些损失是不可抗力造成的，提出了以下的索赔： 1．现场清理、恢复费用7万元；2．施工人员窝工费用12万元；3．工期顺延6天。 【问题】 1．事件一中筏板基础的施工为哪一种流水施工组织类型?该筏板基础施工的总工期是多少? 2．事件二中筏板基础分部工程验收应由什么人组织?那些单位参加? 3．筏板基础的混凝土浇筑属于大体积混凝土，在大体积混凝土的浇筑过程中如何控制裂缝的产生。 4．事件三中施工单位的索赔中哪些成立，哪些不成立，分别说明原因。

合同，合同工期约定8个月。在建设工程的施工过程中发生了以下事件。 事件一：施工单位在对地基进行验槽时发现基底以下存在浅埋的古井(地质资料报告中未提及)，施工单位对古井进行了处理，导致工期拖延了5天。 事件二：建设单位采购的钢筋，进场验收时发现不合格，建设单位重新对钢筋进行了采购。导致工期拖延了7天。 【问题】 1．地基验槽的方法有哪些?事件一中，对于基底浅埋古井的情况一般采用什么方法进行验槽? 2．事件一中，简述施工单位对地基进行处理的方法。 3．事件二中，简述钢筋进场时检验的内容。 4．在上述事件中，施工单位能否就上述事件提出工期索赔，并分别说明理由。

【背景资料】

某工程项目建设单位与甲施工单位签订了施工承包合同。甲施工单位将桩基础工程分包给乙施工单位；将设备安装工程分包给丙施工单位，设备由甲施工单位采购。施工过程中，发生了以下事件：

事件一：甲施工单位质量检查人员检查时发现乙施工单位在工程上使用了一批未经检验且质量文件资料不全的钢筋，甲施工单位指令乙施工单位停工处理。

事件二：甲施工单位负责采购的工程设备未能按合同约定的时间组织进场，造成丙施工单位未能按原定施工计划组织施工。

【问题】

1．简述该项目中工程参与各方的合同关系。

2．事件一中乙施工单位的做法是否正确?为什么?甲施工单位的做法是否正确?为什么?

3．用于工程的工程材料应有哪些书面质量文件资料?

4．事件二中，丙施工单位向甲施工单位可能的索赔要求有哪几种?索赔文件由哪几部分组成?