根据本案证据，能否认定张某是杀害李某的罪犯？为什么？

某商场同某鞋厂签订了一份皮鞋加工承揽合同，合同规定，由皮鞋厂供给商场皮鞋1000双。合同签订后，某皮鞋厂要求变更合同，将加工的皮鞋数量减少500双，商场经理答应予以考虑，但一直未给予鞋厂明确的答复。经过一个月之后，皮鞋厂将鞋送至商场，商场提出异议，认为少交了500双。某皮鞋厂却认为，双方已变更合同，交500双是按变更后的合同履行的。商场认为，自己没有同意变更合同，原合同仍有效，皮鞋厂应承担违约责任，并且应交足1000双鞋。双方为此争执不下，诉至法院。根据以上案情，回答以下问题：本案中，合同是否已变更?为什么?

假如本案中，定作方某商场单方要求解除合同，合同能否解除?为什么?

《合同法》中规定解除合同的条件是什么?

王某系一孤儿，15岁，父母遗有一栋房屋，叔叔刘某系其监护人。后来因姑妈在国外，带王某移民到新西兰，并在新西兰已经办好了加入新西兰国籍的手续。王某临走之前，刘某考虑到王某不再回来，遂决定将王某所有的房屋出售，价款供王某在国外读书之用。刘某以10万元的价格将房屋卖给周某。事后，房客张某提出，他一直是该房的租赁人，因此对该房有优先购买权，要求刘某解除与陆某的房屋买卖协议，将房屋重新出让给自己。刘某拒绝了张某的要求，为此，张某以刘某为被告，到法院提起诉讼。问题：张某所列被告是否正确?为什么?