1764年，哈佛大学一名学生私自将校图书馆的一本珍本带出，后主动向学校认错并归还图书。霍里厄克校

约定了数量、质量、价款、交货时间等。乙公司培养完种子后，没有依约将良种卖给甲公司，而是高价卖向市场，给甲公司造成了经济损失。甲公司依法将乙公司告到法院。李慧娟法官作为本案的审判长，在确定乙公司的赔偿基准时，遇到了法律难题，依据河南人大常委会制定的种子条例，乙公司应依国家指导价，赔偿甲公司经济损失7万元；依据全国人大常委会制定的种子法，乙公司依市场自由价，赔偿甲公司经济损失约70万元。最后，李法官以河南人大常委会制定的种子条例与全国人大常委会制定的种子法不一致，下位法自然无效为由，判决乙公司赔偿甲公司经济损失70万元。

问题：你如何评价李慧娟法官的行为？

答题要求：

(1)说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；

(2)答题文体不限，字数要求不少于500字。

。该市要求今后所有政府组成人员都要分批向人大述职，重点是依法行政的情况，接受人大和人民群众的监督，改进工作。该市的市委书记指出，依法治市重在依法治权、依法治官，切实加强对权力的制约和监督。

你对此有什么看法？依法治国与依法治官是什么关系？

鼻的恶臭气体排出，周围居民的生活和身体健康受到严重影响，他们强烈要求环保部门责令该车间搬远。市、区人大代表和政协委员多人也数次提出议案，反映同样的情况和要求。某市环保局据此对该公司实施环保监督，该公司亦表示要采取治理措施，但一直未见行动，群众反映依然非常强烈，因此，市环保局于3月2日组成了以赵某、张某为正副组长的调查小组进行周密详实的调查和检测，确认了该公司生产车间排放恶臭气体污染环境的事实，认为该公司违反了有关环境保护的法律规定。环保局根据有关规定和事实拟作出对该公司罚款50000元，责令停产停业的决定，在作出决定之前，环保局调查小组告知公司作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知公司有权进行陈述申辩和有权要求组织听证的权利，该环保局听取了公司的陈述和申辩之后，对原认定的事实进行了复核并应公司的要求决定举行听证。3月15日环保局通知公司于3月20日举行听证的时间和地点。听证会由调查小组组长赵某主持，赵某、张某会同全体组员经过认真的讨论和评议，作出处罚决定，并当场宣布丁行政处罚决定书，决定书主要内容如下：(1)责令该公司排放臭气车间停产治理。(2)对该公司处以 30000元的罚款。(3)该公司承担听证费用250元。

决定书于次日送达该公司。

问题：根据以上事实，市环保局作出行政处罚的过程中，有哪些行为违反了《行政处罚法》？

已喝了4瓶高度白酒，已显醉态。这时酒店老板刘某过来与6个青年打招呼，他们彼此较熟。一青年提出要打麻将，老板遂从办公室拿来麻将牌给6个青年，有4个青年遂在另一桌开始打麻将，输赢在几百元之间，且喧哗吵闹。其他顾客见状议论纷纷，其中两名学生对老板刘某说：“这是饭店，不应打麻将。”刘某尚未回话，6个青年就对学生破口大骂，语言下流，见此，两名学生准备结账走人，一青年说：“没吃完就走，不服是吧!”说完，动手就打，其余5个青年也立即动手殴打两名学生，场面一度混乱，两青年被打得血流满面。接现场群众报案后，巡警火速赶到，6个青年见警察来了，立即沿街逃跑，民警张某和朱某随即追捕，朱某朝天鸣枪警告后6个青年继续逃跑，张某感到可能无法追上，又见这时街上行人较少，即瞄准射击，没想到枪卡壳，朱某见状也瞄准射击，将一青年腿部击伤，其余青年见警察真开枪就停止逃跑，6个人一起被警察带回派出所。在酒店现场调查时，当时就餐的群众对两名学生被打非常气愤，纷纷提出愿就此事出证，其中 5名现场群众来到派出所为此事出证，几人在作证过程中，相互补充，详细讲述了案发过程。两名学生经法医鉴定，属轻微伤。由于该案件民警开枪缉捕，涉案人员众多，公安派出所认为案情重大、复杂，提出移送公安分局查处，分局许可。分局治安科在调查审理后，作出处理决定：对6个青年中既参与殴打也参与赌博的4人，按殴打他人和赌博两个行为处罚；对没有参与赌博的一人按殴打他人处罚，还有一人没有参与赌博，虽参与了打人，但情节较轻，又表示愿意赔偿经济损失，在征得两名学生的同意后，与其调解解决。

问题：(1)下级公安机关认为治安行政案件，案情重大、复杂，需要由上级公安机关查处的，可以请求移送上一级公安机关查处；上级公安机关对下级公安机关申请移送的案件，应当在多长的时间内作出审查决定，并通知其办理移交手续或者由其继续办理？

(2)公安机关对案情复杂，依照《治安管理处罚法》规定可能适用行政拘留处罚的，讯问查证的时间不得超过多少小时？

(3)本案中经过调查认定其中有4名青年有殴打他人和赌博两项违反治安管理的行为，按照《治安管理处罚法》的有关规定，公安机关对此4人应当如何处罚？

(4)本案中，在对涉案青年作出治安管理处罚决定前，应当告知其哪些内容？

后的首次开禁。许多人为之欢欣鼓舞，他们希望通过燃放鞭炮，表达和释放自己的欢乐。也有不少人对此有不同看法。

从法理学角度谈谈你对此的认识。

00元。李某等10人均不服乡政府向自己收取集资款的行为，向县法院提起诉讼。法院经审理认为，县政府的《决定》违法，因此乡政府向李某等人收取集资款的行为没有根据，判决：(1)撤销县政府的《决定》；(2)被告在受到判决书之日起10日内向原告返还已收取的集资款。

问题：(1)本案中法院的判决是否正确？说明理由。

(2)法院对本案应作出怎样的判决？为什么？

筹集资金开办了一家服装厂，但未办理任何审批手续。2001年，在该县工商部门开展的全县查处无照经营执法大检查中，对大部分此类无照企业都处以数千元罚款，并责令补办有关手续。镇工商所查获了江某的无照经营行为后，因江某与该工商所所长有私怨，被处没收全部违法所得和非法财物(机器设备)。江某不服，向县工商局提起行政复议。县工商局未予受理，告知江某应向市工商局提起行政复议。因所在镇与市区，距离遥远，江某一怒之下向县人民政府提起行政复议，县人民政府也不予受理，而告知其向市工商局提起行政复议申请。江某不得不将行政复议申请送至市工商局。市工商局作出行政复议决定：原具体行政行为属滥用职权，予以变更，对江某处以罚款8000元，并责令在 1个月内补办有关手续。

问题：(1)工商所应以谁的名义作出该处罚？

(2)对该处罚行为哪个机关有复议管辖权？

(3)该处罚行为是否属滥用职权？

前去超市买东西。按惯例，张老太负责挑选，老伴负责推车交钱，眼看东西已经挑选得差不多了，老伴就推着满载货物的小车去交钱。这时，患有糖尿病的张老太看见了放在出口处货架上的杏干，心想：都说得糖尿病吃点杏干好，顺手拿了一包。一看老伴已经交完钱出去了，心里一着急，拿着杏干就往外走，岂料刚走出超市门，就被超市保安抓了个“人赃俱获”。保安人员说：“我们超市有规定，5元以下商品未交款拿走者要罚500元。”张老太身上没有带那么多钱，只得将身上的100元钱和身份证押在了那里。次日，张老太又带了400元钱到超市，有关人员又将400元扣下。

回到家里，张老太茶饭不香，夜不能寐，张老太连春节都没过好。后向当地工商部门投诉。经过工商人员干预．超市负责人退还了张老太的罚款。

问题：“超市”能否成为行政主体？判断行政主体的标准是什么？

，但是打猎心切仍然开了枪，子弹打偏，打死了小孩。在本案中甲的主观罪过是( )