李云能否要求代位行使张三妻子的继承权？为什么？

儿子上大学。在经营期间，张三先后在四海贸易公司所属的综合商店采购商品多次，其中欠综合商店货款达7500元，借据上的还款日期是2003年6月30日前。此外，张三还从其高中同学李云处联系货源，又欠了李云货款11000元。2003年12月，光明小店终于因经营不善而停业。李云得知张三的妻子即将继承其母的一笔价值10万元的遗产，张三的小舅子有一笔2万元的借款已经到期，要还给张三，因此王提出张三所欠自己的11000元货款要从这两笔财产中扣除。张三称自己经营的小店没有与家庭财产放在一起；至于其小舅子的欠款，此前早已经将之免除了，因此只能以小店的商品折价。根据上述案情，回答下列问题：

经审理查明，张三的个人财产只有小店的滞销商品，则李云、综合商店能否要求其以家庭财产履行债务？为什么？

A.行使代位权

B.向人民法院或仲裁机构请求代位行使债务人李某的债权

C.应以自己的名义行使代位权

D.行使代位权，但权利的行使范围以其债权为限

A.妻子

B.儿子

C.父母

D.兄弟姐妹

A.张三的妻子只须将继承的财产除小车以外返还给张三，无须补偿

B.张三的妻子应返还所有继承的财产，由于小车已经赠与他人，无法返还，于是只需作适当补偿即可

C.张三可向李四要回小车

D.李四应当返还该车

[案情]

张三于1997年4月3日从其家中出走，此后杳无音信(实际在外地做生意)。他的家人到处寻找四年有余，仍无下落。于是，在2001年7月，其妻李一向当地人民法院提出申请，要求宣告张三死亡。人民法院受理此案后发出了寻找失踪人张三的公告，过了一年的公告期仍无任何结果，便在 2002年8月6日判决宣告张三死亡。之后，张三的父母及配偶李一、儿子张四对张三的财产进行了分割与继承。冰箱及一套组合家具由李一个人所有，余下的音响、彩电、洗衣机、自行车属张三的个人财产，由张三的父母继承音响、彩电，由李一继承洗衣机，由儿子张四继承自行车。同年11月，张四被该市公民刘一收养，成为刘家的家庭成员。12月13日，李一同本厂职工马一结婚，并将自己的全部财产带到后夫家(包括继承张三的部分)。2003年4月，马一在一次意外事故中死亡，李一又变成了孤身一人，并且没有再婚。2000年8月，李一因生活所迫，将继承张三的洗衣机卖给了邻居王五。2004年3月5日，张三突然从外地回到家中，向当地人民法院提出申请要求撤销对他的死亡宣告，恢复与李一的夫妻关系及张四的父子关系，同时要求返还其个人财产。

[问题]

张三与李一的夫妻关系能否自行恢复？

A.妻子

B.儿子

A.代位权为从属于合同债权的特别权利

B.代位权为程序法上的权利

C.代位权为代理权

D.代位权为管理他人事务的可能权

居时张青为25周岁，李莉为23周岁。周围群众均认为他们是夫妻关系。2004年1月8日张青因患急病死亡。当李莉要求继承张青的遗产时，遭到张青家人的拒绝。他们认为：张青与李莉没有办理结婚登记手续，不是合法的夫妻关系，因此李莉无权以妻子的身份继承张青的遗产。问：李莉能否以妻子的身份继承张青的遗产并简述理由。