第1题
一年多以后,由于李云悉心照顾,小牛已可以使用。而母牛易受惊扰,脾性十分暴烈。李云决定卖掉母牛,留下小牛。随后,李云将母牛卖予刘军,但未告知该牛脾性暴烈。某日,正在使用该牛时,母牛受惊逃走,闯入王菊的树苗养育场中,破坏了100余棵树苗,母牛被王菊扣留。王菊向随后赶来的刘军要求赔偿。正好赵梦路过此地,赵梦认出了母牛,说明自己是母牛的共有人之一,并要求牵回,刘军不同意。刘军认为:如赵梦欲牵回母牛,应返还其当初付出的价款。刘军还向王菊提出;既然赵梦是所有人,王菊不应向自己主张赔偿,而应向赵梦主张。赵梦认为:自己并未收受出卖价金,当然无返还责任,更不应承担对王菊的赔偿责任。三人就此发生纠纷。
根据上述案情,回答下列问题:
本案涉及哪些民事法律关系?
第2题
第3题
请问:
1、赵某自何时起享有对母牛的质权?为什么?
2、二人约定不还款牛即转归赵某”是否有效?为什么?
3、小牛应归谁所有?为什么?
4、赵某花费医药费能否向张某要求补偿?为什么?
5、如果赵某发现母牛生病后不及时治疗,导致母牛3日后死亡,该损失应由谁承担?为什么?
6、如果赵某在母牛质押期间内,他人向赵某要求租牛耕田,而张某又不在家,赵某能否自行决定出租该牛?为什么?
第7题
A、母牛归小钟所有
B、小牛归小钟所有
C、小孙可直接牵回小牛和母牛,不需要支付任何费用
D、小孙可牵回母牛和小牛,但需要支付小钟为此花费的合理费用
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!