若张某在抢丁某公文包时身上携带有手枪一支，则应当如何认定该行为？

中买回一被拐卖的湖南籍妇女，当晚刘甲强迫该妇女拜堂成亲，并欲与该妇女发生关系。该妇女誓死不从，刘甲遂将其推入柴房，用铁链将门锁死，并扬言：“不乖乖地听话做我老婆，就关你一辈子!"10天后，刘甲闯进柴房欲强行与该妇女发生性关系，该妇女奋力反抗，大声呼救。声音招来刘甲弟弟刘乙，妹妹刘丙。刘甲骂道：“笨蛋!看什么?还不赶快过来帮忙!”于是刘乙上前按住该妇女的脚，刘丙按住该妇女的手，刘甲对其实施了强奸。两天后，乡派出所接群众举报，派民警前来解救被拐卖的妇女。刘甲手持两把菜刀，堵在门口扬言：“女人是我花钱买回来的，不拿钱休想放人!”双方僵持中，刘乙趁人不备，翻墙到村里大喊：“公安局到我家抢人了!”纠集了数十人将民警团团围住，达5个小时之久。民警无奈之下，只好撤回。当夜刘甲与刘乙、刘丙商量，认为如果民警再来，很可能会人财两空，索性一不做二不休，把被收买的妇女卖掉，刘乙、刘丙表示同意，于是刘甲与刘乙连夜将被拐卖的妇女转移到邻县，托人以3000元将其卖掉，因买主手头现金不足，当夜刘甲和刘乙只取回2000元，剩余部分由刘丙3日后取回。

问题：

刘甲、刘乙、刘丙三人的行为各构成什么罪?是否构成共同犯罪?如果构成，其各自地位如何?

容“无效”。该省人大常委会已指出某市中级人民法院的行为严重违法，并要求该市人大对此进行纠正，要求省高级人民法院汇报，要求有关方面处理直接责任人和主管领导。

根据报道来看，某市中级人民法院是在判决书中认定，《条例》中所规定的“农作物种子经营必须执行省统一价格政策”与我国的种子法及价格法相违背。而该省人大有关人员则表示， 1989年3月国务院发布的《种子条例》和2000年7月全国人大常委会通过的种子法，都没有对农作物的经营价格作具体的规定。该省在《条例》中对农作物价格作出具体的规定，不仅没有与种子法相抵触，而且是根据该省的实际情况对国家立法的补充。省人大常委会会议认为。《条例》有关价格的规定与种子法没有抵触，且符合价格法的规定，应当继续执行。

你认为某市中级人民法院有无权力判定《条例》无效？谁有权审查下位法是否违反上位法？

答题要求：

1. 运用掌握的法学和社会知识阐释你的观点和理由；

2、说理充分，逻辑严谨，语言流畅，表达准确；

3、字数不少于500字。

某应以谁为被告?

该技术成果归谁享有？为什么？

么?