[案情] 2002年9月21日上午10点，张三家修缮房屋，李四应张三的邀请来张三家帮助做杂事。张三先安排

[案情]　　2002年9月21日上午10点，张三家修缮房屋，李四应张三的邀请来张三家帮助做杂事。张三先安排李四朝房顶上泥，后又安排李四做饭。李四进入伙房时，一根水泥房梁断裂下落，砸在李四身上，致其右尺桡骨双骨折和右腿腓骨双骨折，住入医院治疗50天，花医疗等费用共计五千多元。张三为李四支付了该笔费用。李四出院后，又因骨折伤未完全治愈，于2001年11月再次住院治疗，又花费医疗费5000余元。经法医检验：李四右尺桡骨双骨折，治疗后遗留右腕关节右前骨功能部分受限的症状，功能丧失约50%以上；右腿腓骨双骨折，经治疗未留下后遗症。李四要求张三支付第二次治疗费和今后的部分生活费，张三不允。李四于是想到法院告张三，但由于身体不好，老跑不方便，便找来其堂兄李六说：“打官司的事我不太懂，我委托你帮我打官司吧。”李四为李六书写了委托授权书，为了方便简单起见，李四在授权书上写明“由李六全权代理。”在一审中，李六认为张三经济也不宽裕，于是放弃了要张三支付李四后部分生活费的诉讼请求。法院于2004年4月2日做出了判决，判决书仅要求张三支付李四第二次住院治疗的费用。李四于2004年4月5日收到判决书，他非常气愤，决定亲自上诉。2004年4月9日，李四准备去上诉，但在去车站乘车路中一不小心摔下6米深的山沟，造成右腿骨折，住院治疗15天。2004年5月10日，李四寄出上诉状。　　[问题]李六能否在诉讼中代为放弃权利?

[案情]

2002年9月21日上午10点，张三家修缮房屋，李四应张三的邀请来张三家帮助做杂事。张三先安排李四朝房顶上泥，后又安排李四做饭。李四进入伙房时，一根水泥房梁断裂下落，砸在李四身上，致其右尺桡骨双骨折和右腿腓骨双骨折，住入医院治疗50天，花医疗等费用共计五千多元。张三为李四支付了该笔费用。李四出院后，又因骨折伤未完全治愈，于2001年11月再次住院治疗，又花费医疗费5000余元。经法医检验：李四右尺桡骨双骨折，治疗后遗留右腕关节右前骨功能部分受限的症状，功能丧失约50%以上；右腿腓骨双骨折，经治疗未留下后遗症。李四要求张三支付第二次治疗费和今后的部分生活费，张三不允。李四于是想到法院告张三，但由于身体不好，老跑不方便，便找来其堂兄李六说：“打官司的事我不太懂，我委托你帮我打官司吧。”李四为李六书写了委托授权书，为了方便简单起见，李四在授权书上写明“由李六全权代理。”在一审中，李六认为张三经济也不宽裕，于是放弃了要张三支付李四后部分生活费的诉讼请求。法院于2004年4月2日做出了判决，判决书仅要求张三支付李四第二次住院治疗的费用。李四于2004年4月5日收到判决书，他非常气愤，决定亲自上诉。2004年4月9日，李四准备去上诉，但在去车站乘车路中一不小心摔下6米深的山沟，造成右腿骨折，住院治疗15天。2004年5月10日，李四寄出上诉状。

[问题]

李六能否在诉讼中代为放弃权利?

[案情]

2002年9月21日上午10点，张三家修缮房屋，李四应张三的邀请来张三家帮助做杂事。张三先安排李四朝房顶上泥，后又安排李四做饭。李四进入伙房时，一根水泥房梁断裂下落，砸在李四身上，致其右尺桡骨双骨折和右腿腓骨双骨折，住入医院治疗50天，花医疗等费用共计五千多元。张三为李四支付了该笔费用。李四出院后，又因骨折伤未完全治愈，于2001年11月再次住院治疗，又花费医疗费5000余元。经法医检验：李四右尺桡骨双骨折，治疗后遗留右腕关节右前骨功能部分受限的症状，功能丧失约50%以上；右腿腓骨双骨折，经治疗未留下后遗症。李四要求张三支付第二次治疗费和今后的部分生活费，张三不允。李四于是想到法院告张三，但由于身体不好，老跑不方便，便找来其堂兄李六说：“打官司的事我不太懂，我委托你帮我打官司吧。”李四为李六书写了委托授权书，为了方便简单起见，李四在授权书上写明“由李六全权代理。”在一审中，李六认为张三经济也不宽裕，于是放弃了要张三支付李四后部分生活费的诉讼请求。法院于2004年4月2日做出了判决，判决书仅要求张三支付李四第二次住院治疗的费用。李四于2004年4月5日收到判决书，他非常气愤，决定亲自上诉。2004年4月9日，李四准备去上诉，但在去车站乘车路中一不小心摔下6米深的山沟，造成右腿骨折，住院治疗15天。2004年5月10日，李四寄出上诉状。

[问题]

李六能否在诉讼中代为放弃权利?

2002年8月14日，张三和李四约定，张三将其一祖传名画卖与李四，价款10万元；并约定8月20日李四在张三家付款，8月21日双方到银行由张三取出放在保险柜的画交付给李四。8月16日，李四听说，因王五出价12万元，张三当天就将其祖传名画卖给了王五。如果张三在8月21日不能履行自己的交画义务，其应承担（）

2002年8月14日，张三和李四约定，张三将其一祖传名画卖与李四，价款10万元；并约定8月20日李四在张三家付款，8月

2002年8月14日，张三和李四约定，张三将其一祖传名画卖与李四，价款10万元;并约定8月20日李四在张

张三与李四是同村相邻邻居关系，张三居西，李四居东。1999年3月，该村几户村民协商在村内一街道上建

员工张三9月15日上午10点乘坐火车前往上海出差，9月21日13点55分返程到达北京，请问张三出差时间为几天（）

张三与李四是同村相邻邻居关系，张三居西，李四居东。1986年3月，该村几户村民协商在村内一街道上建造房屋，王五首先从街道最东头开始建造5间瓦房，然后由张三在其西边建造房屋，其他村民按顺序向西建造。按本村建房的习惯，最东头一家拥有东山墙和西山墙，其他住户均是有西山墙无东山墙。由于建造烟囱等取暖做饭设备需要依附山墙，而张三的邻居已经要求在张三家的西山墙建烟囱，因此在建房过程中，张三与王五商量在王五的西山墙内建造一烟道由张三使用，王五表示同意，由张三出资在山墙上建了烟囱等。烟囱建成后一直由张三使用。1986年6月，王五刚建成房屋就将该房屋以2万元的价格卖给了在外打工的李四，双方签订了买卖房屋的契约，房屋并未过户，王五和李四均未使用该房。2003年，李四准备不再出去打工，遂修缮房屋，因为该地天气寒冷，村民每家每户都有建造烟囱的习惯，遂在西间房屋建造了一铺火炕，也要使用该烟囱。故要求张三停止使用该烟囱，张三家人多势众，不仅予以拒绝，还砍坏了李四家长过双方院墙的枣树，双方因此酿成纠纷。李四无奈，又在东山墙建了新的烟囱使用，但心里一直愤愤不平，咽不下这口气。随后，李四以该烟囱归其所有为由诉到法院，要求张三停止使用该烟囱。审理中，张三辩称该烟囱应归其所有，其应该拥有使用的权利，并向法庭提供了多名邻居的证言以及自己一直在使用烟囱的证据。李四则提供了房屋和东、西山墙为自己所有的房产证明，房产证明上的所有人仍标注为王五。据试根据民法理论和相关法律分析：1）烟囱应归谁所有？由谁使用？2）设若房屋已经办理了过户登记，张三能否要求使用西山墙的烟囱？其法律依据是什么？3）张三应承担什么样的责任？