吴乙在诉讼结束后能否另案起诉，请求韩某赔偿精神损害？为什么？

A.更换甲为原告，乙作为被告，诉讼继续进行

B.甲作为另案原告，乙作为另案被告，诉讼另行进行

C.甲作为另案原告，乙作为另案被告，丙作为第三人，诉讼另行进行

D.甲作为另案原告，乙、丙作为另案被告，诉讼另行进行

法院受理本案后，追加杂志社为共同被告。由于吴甲死亡，法院变更其子吴乙为原告，其后又准许吴乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中，被告提出了当地镇党委处理吴甲相关问题的决定(档案材料)作为证据，证明小说的描述有事实根据。一审判决认为，镇党委办公室虽然给韩某提供了处理决定(档案材料)，但并未明确同意可据此创作小说，故该材料不能作为证据；同时认为，杂志社编辑与作家韩某和吴甲虽不认识，难以核实有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定韩某和杂志社构成侵权，判决赔偿经济损失 3万元，并在《小说月报》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。

吴乙、韩某和杂志社均提出了上诉，二审法院经过书面审查，未接触当事人，直接裁定撤销原判发回重审。一审法院经过重审，判决支持了原告的全部诉讼请求，双方当事人均未再提出上诉。韩某和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务，但拒绝赔礼道歉。

问题：

吴甲起诉后能否申请法院责令杂志社停止本期的发行？依据何在？

A．将丙作为另案原告，甲、乙作为另案被告，诉讼另行进行

B．将丙更换为原告，乙作为另案被告，诉讼继续进行

C．诉讼终结

D．将丙作为另案原告，甲、乙作为另案被告，诉讼继续进行

A.将丙作为另案原告，甲、乙作为另案被告，诉讼另行进行

B.由法院根据案件的具体情况灵活处理

C.裁定诉讼终结

D.将丙作为另案原告，甲、乙作为另案被告，诉讼继续进行