案例二:
(一)案情:
甲公司1991年12月、1994年6月、1995年11月分M向乙银行贷款200万元、100万元、
200万元,用于购买小麦,后按国家政策,将上述三笔贷款划转给丙银行。1997年8月15日,
甲公司又向丙银行贷款600万元。丁公司将其公司培训中心大楼为该600万元贷款提供担保
并办理了登记手续。1998年12月10日,根据国发[1998]15号银转〔1998〕68号等文件精神,
丙银行将前述五笔贷款未偿还的800万元及利息200万元之债权全部划转给乙银行,并有债
权受让人乙银行、债权转让人丙银行及债务人甲公司具签的《债权转让协议》。2000年9月27
日,丁公司去函乙银行,确认对其已实现债权转移的600万元贷款继续提供担保。至1998年
12月10日止,甲公司尚欠乙银行到期贷款本金800万元及利息200万元,经多次催讨未还。
故引发纠纷,乙银行以甲公司和丁公司为被告向法院提起诉讼。
(二)间题:
本案中丁公司是否需要承担担保责任?
第2题
上海证券交易所和深圳证券交易所先后于()正式运营。
A.1990年12月和1991年7月
B.1991年7月和1991年12月
C.1991年7月和1992年10月
D.1992年10月和1991年7月
第3题
案例 伪造旅行支票诈骗案
案情
2000年12月25日,A市甲公司财务人员到乙银行A分行营业部要求兑付9张每张价值1000美元的由美国丙公司发行的旅行支票。该银行业务人员审核后发现,这些旅行支票与运通公司的票样相比,支票的印刷粗糙,估计是彩色复印机所制;票面金额、徽标等没有凹凸感;复签底线也非由小字母组成,而是一条直线,估计是复印机无法分辨原票样的细微字母;票面在紫光灯光下泛白色,没有水印。经仔细查询审核,该行确认这些旅行支票为伪造票据,予以没收。
经查,这些伪造的旅行支票是丁公司出具给甲公司抵债用的,甲公司准备兑付后还贷款。
第4题
案例 FCA价格条件
案情
甲国的A公司出口商品给乙国的B公司。货物需要多式联运,双方考虑用FCA价格条件,但不确定该价格条件是否可适用于多式联运?请根据《INCOTERMS 2000》确定,并分析装卸货的义务区分。
第7题
A.199 500×(1-5%)×12%=22 743元
B.199 500÷(1-5%)×12%=25 200元
C.199 500×12%=23 940元
D.199 500÷(1+5%)×12%=22 800元
第9题
案例 一种较为平衡的结算方式
案情
甲国的A公司出口机电设备给乙国的B公司。A公司为了收汇安全,希望B公司预付货款,而B公司为了保证能收到货物,希望采用托收的结算方式。双方需要寻找一种较为平衡的结算方式。考虑到信用证结算费用较高,他们不打算使用信用证结算方式。请分析在这种情况下,可以怎样结合不同的结算方式?
第10题
(2009年考试真题)2008年12月31日,甲公司存在一项未决诉讼。根据类似案例的经验判断,该项诉讼败诉的可能性为90%。如果败诉,甲公司将须赔偿对方100万元并承担诉讼费用5万元,但很可能从第三方收到补偿款10万元。2008年12月31日,甲公司应就此项未决诉讼确认的预计负债金额为()万元。
A.90
B.95
C.100
D.105
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!