钱某在甲、乙、丙三人合伙开设的饭店就餐时被砸伤，遂以营业执照上登记的字号“好安逸”饭店为被告提起诉讼，要求赔偿医疗费等费用25万元。法院经审理，判决被告赔偿钱某19万元。执行过程中，“好安逸”饭店支付了8万元后便再无财产可赔。对此，法院反采取下列哪一处理措施

A.某公司将房屋与甲公司土地交换

B.某银行将房屋出租给乙饭店，而乙饭店长期不付租金 ，后经双方协商，由银行在饭店就餐抵账

C.某房地产开发企业委托丙建筑工程公司建造房屋，双方在结算价款时，房地产企业将若干套房屋给丙建筑公司冲抵工程款

D.某运输公司与丁汽车修理公司商定，运输公司为丁汽车修理公司免费提供运输服务，丁汽车修理公司为其免费提供汽车维修作为回报

A.1/96

B.47/96

C.21/32

D.5/6

A.寻衅滋事罪

B.故意伤害罪

C.过失重伤罪

D.不构成犯罪

A.甲、乙、丙对此损失承担无限连带责任

B.甲对此损失承担无限责任

C.乙、丙对此损失不承担责任

D.丙以其在会计师事务所中的财产份额为限承担责任

A.三人共同共有

B.三人按份共有

C.三人区分所有

D.丙拥有使用权

A.三人共同共有

B.三人按份共有

C.三人区分所有

D.丙拥有使用权

A.乙和丙可以请求甲补足5万元的差额

B.人民法院可以认定甲未履行全面出资义务

C.甲不必补足差额

D.甲需补足差额

A.持仓量为 120 手

B.持仓量增加 60 手

C.成交量增加 120 手

D.成交量增加 60 手