大王（21岁）与小王（19岁）是哥俩，平日游手好闲。某日在街上闲逛，发现村头老 王家门口卧着一头黄牛，大王想起曾经向老王借黄牛时老王不借，心中越发郁闷想伺机报 复，于是对小王说去拿块石头打它。小王遂拿起一石块砸向黄牛。黄牛疼痛跃起向前猛冲。 此时老王的邻居赵老太太（70岁）刚出院门，正欲上街，见黄牛朝自己冲来便急忙闪躲， 慌忙中碰到了在街边摆摊的杜某，将杜某的货摊打翻，损失价值达1,000元。赵老

解析：1.赵老太太因躲闪黄牛，而撞翻杜某的货摊的行为属于紧急避险。不应承担民事责任。2.大王和小王的行为属于共同侵权行为，其应承担连带责任。3.赵老太太受伤的费用可以向老王主张，也可以向大王和小王主张。《侵权责任法》第 八十三条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者 管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人 追偿。4.赵老太太可以向老王主张侵权赔偿，还可以向大王、小王主张侵权赔偿，如小王当 时才8岁，依据《侵权责任法》第九条第二款规定，教唆、帮助无民事行为能力人、限制民 事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能 力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任。所以在小王的监护人未尽到监护责任时，赵老太太还可以向小王的监护人主张承担相应责任。5.对于杜某货摊的损失应由引起险情的大王、小王共同承担。如果老王对其所有的黄 牛疏于管理的话，也要承担相应的补充责任。