民警孙某和于某在执行查车任务，在检查王某驾驶的车辆时，发现有可疑之处，便叫王某下车接受盘查，王某突然转身走到车尾箱后拿出了一个皮包就跑，民警孙某喝令王某站住，王某突然从包里拿出一支手枪朝孙某开枪，孙某随即拔枪还击，最后将王某击伤。孙某可以使用武器的合法理由是（）

A．王某一伙人构成聚众斗殴罪

B．王某一伙人构成寻衅滋事罪

C．王某一伙人构成故意伤害罪

D．王某一伙人构成妨害公务罪

A.王某有权以合伙企业的名义对外与赵某签订合同

B.若赵某不知情，王某以合伙企业的名义与赵某签订的合同有效

C.王某和孙某对合伙事务的执行有监督权

D.对张某和李某的业务执行行为，王某和孙某享有异议权

A.应予赔偿。因为孙某的损失是由于法院的违法行为造成的

B.应予赔偿。因为是该法院诉讼保全手续的不明导致了诉讼当事人的损失

C.不予赔偿。因本案中法院的保全行为并不违法

D.不予赔偿。因为孙某的赔偿请求事项不属于司法赔偿的范围

王某是居住在美国的老华侨，年老后体弱多病，希望落叶归根，于是回到中国。他希望由在中国的长子来扶养自己，并立有书面遗嘱希望自己的遗产由其亲人继承。王某委托曾在美国留学的孙某代为回老家寻找自己的亲人，并转告他的意思。孙某回来后说，王家中已经没有任何亲人了。王某非常失望，孙某表示愿意扶养王某，但需由其取得遗产。王某觉得孙某对自己还可以，而家中也没有了亲人，于是与孙某签订了书面协议，约定王某生前由孙某扶养照顾，死后其全部遗产归孙某所有。3年后，王某在老家的妹妹的儿子辗转得知王某回到中国的消息，于是前来认亲。王某见到自己的外甥后，知晓妹妹尚在世，非常高兴。1个月后，王某向孙某提出不再履行协议。于是，孙某以王某违约为由向法院起诉，而王某也主张撤销协议并要求孙某承担缔约过失责任。

问：(1)本案涉及哪些民事法律关系？(2)王某与孙某达成的协议和其所立遗嘱的效力如何确定？为什么？(3)王某要求孙某承担缔约过失责任的主张能否成立？为什么？(4)法院应当如何认定民事责任的归属？为什么？

法院适用简易程序审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间王某向法院提供了医疗单等证据。一审开庭时，王某又向法院提供了交通费用的发

A.拘传

B.拘留

C.取保候审

D.监视居住

A.王某境外继续教育可以每月扣除400元

B.王某当年度可以扣除的继续教育支出3600元

C.王某当年度可以扣除的继续教育支出2100元（300×7）

D.王某当年度可以扣除的继续教育支出6900元（400×12+300×7）

A.直接故意

B.间接故意

C.疏忽大意的过失

D.过于自信的过失