某商业银行客户张某与其妻刘某婚后感情不和，准备离婚。就离婚涉及的婚姻财产问题，张某向理财师小吴提出咨询。小吴的以下解答中，正确的是（）

A.刘某与张某之间的借款合同属于民间借贷

B.张某凭借字据可以作为借贷关系的证明起诉刘某

C.张某不可以起诉甲公司，只能起诉刘某

D.刘某可以申请甲公司与其共同承担责任

A.该保险合同已丧失保险利益

B.保险人无须承担给付保险金的责任

C.李妻仍可领取保险金

D.李某应该领取保险金

A.强奸

B.侮辱妇女

C.猥亵妇女

D.故意伤害

A．王某与张某婚姻关系的消灭是由法律事件引起的

B．张某主张的生育权属于相对权

C．法院未支持张某的损害赔偿诉求，违反了“有侵害则有救济”的法律原则

D．“其他导致夫妻感情破裂的情形”属于概括性立法，有利于提高法律的适应性

赵某和马某是夫妻。一日赵某在看报纸，看到报纸上说某两夫妻平日如何恩爱。结果离婚分割财产的时候还是闹的不可开交。平时素爱开玩笑的赵某便对马某说：“如果我们俩离婚，我财产一分也不要。全部都给你。”马某正在削苹果，于是开玩笑的用水果刀指着赵某说：“口说无凭。你敢就写下来。”于是赵某便立书二字据，愿在离婚分割财产时将全部共有财产给马某。后来两人感情逐渐恶化，两人诉到法院要求离婚分割财产。两人都同意离婚，但在分割财产的问题上，马某拿出赵某当时写的字据要求取得全部共有财产。赵某主张当时是马某拿水果刀逼他写的，要求分得自己应有部分的财产。主审的林法官认为，赵某无法举证其主张的字据无效。所以认定字据显示的为他真实的意思表示。于是林法官判决马某和赵某离婚。马某取得全部共有财产。

(1)法官的判决合不合法？

(2)法官的判决合不合理？

(3)林法官的法律思维路径是什么？是否合适？

(4)结合本案，请你谈谈你对法治的理解。

A.由于自己为家庭生活付出较多义务.请求王某予以补偿

B.由于自己专门为家庭生活操持.未参加工作，请求法院判决确认双方约定婚后所得归各自所有的协议显失公平，归于无效

C.由于离婚后生活困难.请求王某给予适当帮助

D.由于王某与他人同居导致双方离婚，请求王某给予损害赔偿

A.王某的弟弟

B.王某的前妻

C.王某的现任妻子

D.王某的父亲

E.王某与前妻的儿子

A.应经张某与李某的一致同意

B.只需通知张某与李某

C.张某或李某主张以合理条件受让王某的份额的，王某必须将份额转让给张某或李某

D.朱某对转让前的企业债务承担无限连带责任

A.张某和刘某出于真实意愿，所以合同有效

B.因为合同履行成功了，所以刘某得到“好处费”

C.刘某不应该收取这个“好处费”

D.张某应该与A公司签订房地产居间合同