药剂师走进邻居的一个书商的铺子里，从书架上拿下一本书来问道：“这本书有趣吗？”书商：“不知道，没读

有一家被盗，这家人在追赶的过程中把贼击倒在地，并扭送保长处。保长把贼捆绑起来，又带上镣铐，解送官府。走在途中，贼死了。郡府要惩办保长把贼捆绑整死的罪。案已结审，录事参军杨某看完检验书说道：“该贼是被背后追杀的人击伤致死的。因为贼的左胁下有一处致命伤，长1寸2分，伤痕中还有一条白道，这肯定是被背后追杀的人击伤致死的。”杨某传来了那个追贼的人，弄清了情况，他又要来了那根打贼的棍子，果然棍子的一端有一个裂缝，证明贼身上伤痕中间的白道，就是棍子的裂缝形成的。所以，贼的死并非保长整死。于是保长免于治罪。

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

华佗并未为关羽刮骨疗毒。据史料记载，关羽刮骨疗毒是在樊城“水淹七军”之战中。但樊城之战是在建安二十四年(公元219年)，而华佗在建安十二年就被曹操杀了，他又怎么可能为关羽动手术呢?

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

指出下列反驳的方法

康有为曾说：“万国礼教主无不跪。中国民不拜天，又不拜孔子，留此膝何为?”鲁迅驳道：“康圣人主张跪拜，认为‘否则要此膝何用’。走时腿的动作，固然不易于看得分明，但忘记了坐在椅上时候的膝的曲直……。”

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

论证方式正确，论题是否必真?论证方式不正确，是否必假?

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！