A.不可以。因为该批准行为是针对该房地产开发公司,居民不是行政行为相对人,不享有原告资格
B.不可以,因为该批准行为还未对居民的权益造成实际损害
C.可以,因为该批准行为侵犯了居民楼居民的相邻权
D.不可以,但是居民楼的居民可以以该房地产开发公司为被告提起民事诉讼
第1题
如果法院受理此案,则本案各当事人的身份应为:( )
A.中国足球协会是被告
B.长泰足球俱乐部及其教练是原告
C.川阳、成五、江舜和浙城是第三人
D.川阳、成五、江舜和浙城是共同原告
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
第2题
2001年10月16日,中国足球协会依据《中国足球协会章程》作出足纪字(2001)14号《关于对川阳、成五、长泰、江舜和浙城俱乐部足球队处理的决定》。根据该决定,长泰甲A升级资格被剥夺,该队最后一轮甲B联赛的上场队员被禁赛一年,主教练被禁止担任教练一年。针对上述决定,2002年1月7日,长泰足球俱乐部及其教练分别向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼,状告中国足协,请求:法院判令中国足球协会撤销作出的足纪字(2001)14号处理决定;中国足球协会赔偿因上述处罚而给原告造成的直接经济损失300万元;诉讼费由中国足协承担。请回答下列各题:
下列关于本案受理与否的说法正确的有:( )
A.中国足球协会属于民间组织不具有行政主体的身份,人民法院不应受理
B.中国足球协会是法律、法规、规章授权的组织,具有行政主体身份,人民法院应当受理
C.上述处理决定属于行政处分,对此不可提起行政诉讼
D.上述处理决定属于行政处罚,对此可以提起行政诉讼
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
第3题
赵某因赌博被公安机关处以15日行政拘留,赵某不服欲向法院提起行政诉讼。但赵某因突发心脏病去世,那么,以下人员中谁可以提起诉讼?( )
A.赵某之妻
B.赵某之父母
C.赵某之兄
D.赵某之表妹
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
第4题
甲乙丙三家公司是一审状告卫生局的共同原告,一审法院作出维持卫生局行政行为的判决。现甲公司不服一审判决提出上诉,乙、丙公司不提出上诉。下列关于乙、丙公司在二审中的诉讼地位错误的说法是:( )
A.作为二审中甲公司上诉人的共同诉讼人
B.作为甲公司提起上诉的第三人
C.按原审中当事人的诉讼地位列明
D.作为二审中的被上诉人
此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析,谢谢!
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!