甲将邻居乙和丙打伤，乙以甲为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，丙也向法院起诉，对甲提出索赔

刘某与孙某因合同发生争议，刘某向孙某住所地法院提起诉讼，要求孙某履行合同。法院受理后，非合同当事人曹某认为自己对原被告之间争议的合同标的物拥有所有权，要求参加诉讼。参加诉讼后，曹某认为受理法院无管辖权，便提出管辖权异议。下列说法哪一个是正确的?( )

A．曹某可以提出管辖异议，因为曹某是有独立请求权的第三人

B．曹某可以提出管辖异议，因为管辖错误将损害其实体权利

C．曹某不能提出管辖异议，因为曹不是本诉的当事人

D．曹某不能提出管辖异议，因为曹不是本案的当事人

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

甲诉乙合同违约，丙作为无独立请求权第互人参加诉讼。在诉讼过程中，甲、乙双方同意进行调解。调解过程中，法院需要确定由丙承担义务。这种情况下，下列表述正确的是：( )

A．甲、乙达成调解协议即可，无须经过丙的同意

B．法院在调解过程中，可以征询丙的意见，也可以不征询丙的意见

C．如果丙不同意调解，法院不可以进行调解

D．丙在法院送达调解书之前反悔的，法院应当继续调解

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

家住上海的王甲继承其父遗产房屋三问，后将其改为铺面经营小商品。在北京工作的王乙(王甲之弟)知道此事后，认为自己并没有放弃继承权．故与王甲交涉。王甲对此不予理睬，王乙便向法院提起诉讼。案件受理后，李某向法院主张自己作为被继承人的养子，拥有继承权，并通过法定程序以有独立消求权第三人的身份参加了诉讼。诉讼中，李某认为自己与王氏两兄弟关系不错，担心打官司会伤了和气，便退出了诉讼。不久，李认为退出不妥．又向法院要求参加诉讼。针对本案的具体情况和诉讼法理论，下列哪一种观点是正确的?( )

A．作为诉讼参加人，李某不能重复参加本案诉讼

B．根据诚信原则，李某不能再参加本案诉讼

C．在最后一次庭审辩论终结之前，李某均可以参加本案诉讼

D．只有在开庭审理之前，李某才能再参加_本案诉讼

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

个体工商户崔某从1999年起在某市经营一家饭店，向工商管理部门申请了营业执照。2006年因妻子生病亟须用钱，加上需要照顾病人无力继续经营，因而经协商将饭店转让给赵某，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。2010年5月，赵某在经营过程中不慎致使多名顾客食物中毒。这些顾客决定向法院起诉请求赔偿损失，他们应怎样确定被告?( )

A．赵某是被告，崔某是证人

B．崔某是被告，赵某是证人

C．崔某与赵某是共同被告

D．赵某是被告，崔某是无独立请求权第三人

请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！